Гласуване №24

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря, професор Станилов.
Друга реплика? Няма.
Имате думата за дуплика, професор Бъчварова.
СВЕТЛА БЪЧВАРОВА (БСП за България): Господин Председател! Господин Станилов, добре, трима арбитри, но да излязат с едно становище. Това е предложението, а не всеки да има отделно становище. Няма как да бъде едно към едно становището в една и съща посока, познавайки научната общност, и всеки един от това какъв капацитет има да разбира проблема или вижданията по определения въпрос.
Затова, ако трябва да търсите решение, кажете, че са трима арбитри, които излизат с общо становище. Тоест тримата са взели и са приели под някаква форма, че има проблем и те са го изразили като единно становище – ако търсите предложение. Но всеки един поотделно, повярвайте, още при първата процедура ще има проблем.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви, професор Бъчварова.
Други изказвания?
Заповядайте – имате думата, професор Станилов.
СТАНИСЛАВ СТАНИЛОВ (ОП): Тези трима арбитри по смисъла на Закона нямат прерогатив на крайно решение. В края на краищата техните становища са експертни и имат вид на някакъв съвет към самата Комисия по академична етика.
Комисията по академична етика изработва това свое становище и го изпраща на министъра, който трябва да го изпрати, ако се съгласи с него, на ректора, респективно на Академичния съвет. Такъв е смисълът на предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви, професор Станилов.
Реплики? Няма реплики.
Други изказвания? Няма и други изказвания.
Ще подложа на гласуване редакцията, която Комисията предлага, на текста на § 31.
Моля, гласувайте.
Гласували 94 народни представители: за 79, против няма, въздържали се 15.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК ГАЛЯ ЗАХАРИЕВА: Предложение от народния представител Станислав Станилов.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение от народния представител Галя Захариева, направено по реда на чл. 83, ал. 5, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията предлага да се създаде нов §32:
„§32. Създава се чл. З0а:
„Чл. 30а. (1) Създава се Комисия по академична етика към министъра на образованието и науката за разглеждане на сигналите, отправени до него относно нарушения при провежданите процедури за присъждането на научни степени или заемането на академични длъжности, както и относно сигнали за наличието на плагиатство в дисертационните трудове и представените за оценяване публикации, недостоверност на представените научни данни, конфликт на интереси при формирането на съставите на научните журита по реда на този закон.
(2) Комисията по академична етика осъществява дейността си в съответствие с този закон и по правилник, издаден от министъра на образованието и науката.
(3) Комисията по академична етика се състои от петима членове, един от които е право