Гласуване №15

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Изказвания?
Заповядайте.
РУМЕН ГЕОРГИЕВ (БСП за България): Благодаря.
Уважаеми колеги, по време на първото четене, аз обърнах внимание на § 3, ал. 2, което ме притеснява, че с така направената промяна в управлението, след като премахваме в управителния съвет така наречените външни представители, тези девет представители – двама от БАН, Лесотехническия университет, Аграрния, Тракийския, с тези промени се притеснявам, дали няма да засилим политическото за сметка на научното? Тоест с направеното предложение в Комисията по земеделие ни се обясняваше, че досега Селскостопанската академия била затворена, че имало случаи, в които се дублират проекти с други университети, с БАН.
Питам аз: след като е имало до този момент представители на тези институции, как така е ставало дублиране? Нали затова са тези управителни съвети, за да се види по даден проект кои ще кандидатстват, дали заедно ще кандидатстват по някой по-голям научен проект? А с така направените промени, напротив, струва ми се, дали сега Селскостопанската академия не се затваря в себе си, защото как ще знаят тези осем представители в така наречения управителен съвет, да кажем БАН в сферата на земеделието дали няма да кандидатства заедно със Селскостопанската академия, или Тракийския университет, или Лесотехническия?
Това е моето притеснение и се надявам, че колегите са мислили, когато са го предлагали. Отново казвам, надявам се политическият елемент да не се засили, тъй като и тези осем представители на управителния съвет ще бъдат предлагани от председателя на Селскостопанската академия. Тоест получава се един затворен кръг, вместо да има едно широко обсъждане от хората, които се занимават с наука в научните центрове в страната. Това е моето притеснение. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря, господин Георгиев.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Ще подложа на гласуване два текста.
Първи текст – текст на вносителя за § 2, който става § 3 и който се подкрепя от Комисията, и втори текст – редакцията, която предлага Комисията на текста на §3, който става § 4.
Гласували 104 народни представители: за 102, против няма, въздържали се 2.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК ИРЕНА ДИМОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 4, който става § 5:
„§ 5. В чл. 4 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 след думата „съвет“ се добавя „на Селскостопанската академия“.
2. В ал. 2 след думата „съвет“ се добавя „на Селскостопанската академия“.
3. Алинея 3 се отменя.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви.
Има ли изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване редакцията, която Комисията предлага на текста на § 4, който става § 5.
Гласували 97 народни представители: за 96, против няма, въздържал се 1.
Предложението се приема.
ДОКЛАДЧИК ИРЕНА ДИМОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 5, който става § 6:
„§ 6. В чл. 5 се правят следните допълнения:
1. В ал. 3 след думата „председателят“ се добавя „на Селскостопанската академия“.
2. Създава се ал. 4:
„(4) Изпълнителното бюро продължава да изпълнява своите функции и след изтичането на мандата на председателя до назначаването на ново ръководство.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря, госпожо Димова.
Има ли изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване редакц