Гласуване №17

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители, колеги, които репликирахте моето изказване! Искаше ми се да не взимам дуплика, защото влизаме действително в технологичен дебат, каквато не беше конкретната цел.
Аз няма да се съглася и с двамата колеги, които ме репликираха, че проявявам воля да заблудя или да укрия истина във връзка с този дебат. По тази причина уточнявам, че това, че не съм проверил дали е постъпила информацията от Министерството на здравеопазването, се дължи на обстоятелството, че точката беше внесена извънредно в днешния дневен ред. Нормално планирахме, че ще влезе в седмичната програма за другата седмица и по тази причина нито аз, нито колегата Сава Петров сме звънели на колегите в Министерството на здравеопазването. Не ги подозирам тях обаче, че имат специална воля да укриват общата сума. По-скоро проблемът е, че се касае за няколко различни групи лекарства, които очевидно нямат консолидирана справка за това.
Аз не оспорвам Вашия управленски опит в конкретна болница в онкологичната област. За съжаление съм се сблъсквал и с това и, разбира се, там тези сблъсъци не са приятни.
Но искам да кажа следното. Колегата Милков се опита да бъде точен, но всъщност изкриви смисъла на дебата, затова ще повторя части от него, който водихме с Министерството на здравеопазването.
Какви са трите хипотези на платци, на реални финални платци в такъв случай?
Първата хипотеза е Фондът за лечение на деца.
Вторият случай е разходът финално да се поеме от Националната здравноосигурителна каса.
Третата хипотеза, която може да е отделна, но може да е заедно с някоя от хипотеза № 1 или хипотеза № 2 – пациентът и неговите близки.
Къде в тези три случая, да го нарека „резултатен“ платец на лекарството, е лечебното заведение? Да, има риск, и то реален риск по някакъв начин с изкривена управленска воля на лечебното заведение да се затрудни достъпът. Но аз не подозирам нито един лекар, нито здравен мениджър в такова предварително желание. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря Ви, господин Кирилов.
Други изказвания? Няма други изказвания.
Преминаваме към гласуване на предложението на народния представител Георги Михайлов и група народни представители за създаване на нов § 4, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 111 народни представители: за 31, против 23, въздържали се 57.
Предложението не се приема.
Процедура – заповядайте, госпожо Савеклиева.
ДАНИЕЛА САВЕКЛИЕВА (ГЕРБ): Уважаеми господин Председател, на основание чл. 83, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание правя предложение за удължаване срока за изменение и допълнение на приетия вчера на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за туризма, № 702-01-52, с три седмици, тоест на максималния срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря.
Подлагам на гласуване направеното току-що процедурно предложение за удължаване до максималния срок за предложения между първо и второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за туризма.
Гласували 103 народни представители: за 97, против няма, въздържали се 6.
Предложението се приема.
Заповядайте, господин Кирилов, да продължим с представянето на текста.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Благодаря, господин Председател.
Уважаеми народни представители, § 2.
Предложение от народния представител Георги Михайлов и група народни представители – досегашният § 2 става § 5.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМИЛ ХРИСТОВ: Благодаря, господин Кири