Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, уважаема професор Клисарова.
Реплики? Не виждам реплики.
Други изказвания?
Заповядайте, доктор Найденова.
ВАЛЕНТИНА НАЙДЕНОВА (БСП за България): Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър! В краткото време, което ми остава, искам да Ви кажа, че с проектите за решение, независимо от коя политическа група са, ние определихме какво трябва да направи Министерството на здравеопазването, но пропускаме други три субекта в този процес.
Единият е Националната здравноосигурителна каса. Задавам въпроса: възможна ли е промяна в начина на финансиране на договорните партньори в рамките на бюджета на НЗОК? Отговорът ми е: да, и ние ще докажем, че това е възможно.
Така стигаме до втория субект – това сме ние, Народното събрание. Трябва да улесним максимално със законодателни инициативи този процес на договаряне в началото на тази година.
И третият субект – самите общински болници. Засега те все още са търговски дружества и като такива трябва да намерят такива форми на вътрешно преструктуриране, на обединения между тях, които да им гарантират запазване и модерно развитие в интерес на пациентите в съответния регион, а оттам – и на България: обща администрация, общи конкурси за доставка на лекарства, консумативи, горива и други, диференциация и синхронизиране на медицинските услуги с цел осигуряване на по-добър достъп, качество и човешко отношение към пациентите. И не на последно място, синхронизиране с работата на териториално представената доболнична помощ. Така ще постигнем удължаване живота на пациентите и запазване здравето на българския гражданин.
Имаме го швейцарския опит. Там правят групи болници. Давам пример – Тун, Фрутиген, Интерлакен. В Тун е центърът, а всичко останало са в една обща група, с обща администрация. Там те назначават, отиваш си, където трябва, и ще Ви кажа, че разходите са им намалели твърде много.
Ще се радвам, ако Вие в бъдещия модел предложите насоки в това. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Благодаря, доктор Найденова.
Реплики? Не виждам реплики.
Други изказвания? Не виждам.
Преминаваме към гласуване, колеги.
Първо ще гласуваме Проекта за решение, внесен от 71 народни представители от парламентарната група на „БСП за България“, № 854-00-3, от 19 януари 2018 г.
Гласували 142 народни представители: за 47, против 51, въздържали се 44.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на втория Проект за решение, внесен от 9 народни представители от парламентарната група на ГЕРБ, № 854-02-8, от 25 януари 2018 г.
Гласували 143 народни представители: за 105, против 37, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Преминаваме към гласуване на третия Проект за решение, внесен от 8 народни представители от парламентарната група на „Движението за права и свободи“, № 854-02-10, от 1 февруари 2018 г.
Гласували 143 народни представители: за 46, против 25, въздържали се 72.
Предложението не е прието.
Колеги, преминаваме към въпроса към министър Ананиев.
Той е на Иван Валентинов Иванов относно финансовото състояние на „МБАЛ – Шумен“ АД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИГЯР ДЖАФЕР: Заповядайте, господин Иванов, имате думата.
ИВАН ВАЛЕНТИНОВ ИВАНОВ (БСП за България): Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Днешният въпрос може да го считаме за малко продължение на дискусията, която продължи тук повече от час, и да изразя не само своето притеснение, но и притеснението на шуменските граждани и лекарите относно състоянието на шуменската областна болница „МБАЛ – Шумен“ АД. (Шум.)
Уважаеми господин Министър, надявам се Вие да сте запознат, но все пак да Ви кажа, че от Вашия предшественик имам няколко писмени отговора, в които, господин Министър, след направен одит става ясно, че са установени редица забележки и нарушения по време на управлението на сегашния мениджмънт на