Гласуване №18

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно предложение – господин Кънев.
ПЕТЪР КЪНЕВ (БСП ЛБ): Колеги, имаме много важни комисии. Предлагам Ви да не си правим тези експерименти. Законът е достатъчно дълъг, интересен и тежък, и дискусионен.
Срещу мен е председателят на една от комисиите, Гроздан Караджов е тук. Четирима министри и един главен прокурор в 14,00 ч. Ви чакат да започнете.
Икономическата комисия има също важни неща от 14,00 ч.
Хайде, моля Ви се, да не го раздаваме като комсомолци – дай сега на юруш да пробутаме такъв тежък закон. Няма нищо страшно. По Закона има консенсус. Не се притеснявайте, утре ще бъде приет.
Обратно предложение – не сме съгласни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване предложението за удължаване на времето.
Гласували 119 народни представители: за 15, против 42, въздържали се 62.
Предложението не е прието.
За изказване думата има господин Славов. (Реплики и шум в залата.)
Моля, колеги, господин Славов има думата.
Темата с удължаването на пленарното заседание приключи с обявяване на резултата.
Моля, без дебати от място повече!
ПЕТЪР СЛАВОВ (РБ): Благодаря, госпожо Председател.
Колеги, от Реформаторския блок категорично ще подкрепим предложението за удължаване срока за уведомление по чл. 62.
Искам да Ви обърна внимание, че тук става дума не само при сключване на договор, но и при неговото изменяне, тоест може да се наложи самият работодател доста често да притичва до НАП и да подава такива уведомления. Особено за малка фирма не е без значение колко е срокът, в рамките на който те трябва да свършат това нещо. Знаете, в малка фирма управителят, респективно счетоводителят се занимава с още поне пет-шест други неща и се чуди кое изискване, което Законът му вменява в кратък срок, да изпълни,