Гласуване №2

1. Контекст от стенограмата

Вторият аргумент на нашите опоненти по този Закон – ако допуснете тези текстове да влязат в Закона, ще се вдигнат цените на пазара. Времето доказа, че и тази теза не издържа. Вече трета година водим този спор. Търговските вериги твърдят, че са коригирали поведението си и изпълняват нашите предложения в Закона. Това, колеги, доведе ли до вдигане на цената на стоката? Не! Нищо подобно не се случи. Тоест и този аргумент се самоопроверга, така да се каже, от търговските вериги.
Затова ни остава едно – да вземем едно разумно решение за подкрепа на българското производство, на българските фирми, на работните места в тези фирми, на приходите в бюджета, разбира се, с отворени между първо и второ четене намерения за подобряване и допълване на текстовете, които предлагаме, както направихме миналия път. Нека да направим един екип между първо и второ четене. Както миналия път в него да участват – български производители, представители на търговски вериги, представители на политическите партии, които трябва да вземем решение. В крайна сметка продуктът на този екип да бъде един смислен, работещ, приложим закон, който не противоречи на европейските норми, но въвежда правила, с които са длъжни да се съобразяват всички чуждестранни инвеститори. Това не е удар срещу тях. Те са добре дошли, но все пак да бъдат с пълното съзнание, че България е държава – членка на Европейския съюз, че тук има закони и те трябва да се съобразяват с тях.
Давам последен пример за такъв аргумент – сроковете на плащане. Уважаеми колеги, две от търговските вериги не плащат на българските производители шест месеца. Това не се случва в Европа, но си го позволяват в България. Въпреки че в Търговския закон ние имаме текст, който същите тези хора сме приели скоро, и се казва, че са задължени да бавят плащането не повече от 60 дни.
Ето затова апелираме – за равно прилагане на законите в Европа и в България, и за равнопоставеност между български и чуждестранни фирми, които са добре дошли да правят бизнес в България, при условия и правила, които са изгодни за националния интерес и за българската икономика. Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, госпожо Нинова.
Дебатът е открит.
Моля народните представители, които желаят да участват в него, да дадат знак. Не виждам такъв.
Дебатът е закрит.
Поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за защита на конкуренцията, с вносител Михаил Миков и група народни представители.
Гласуваме.
Гласували 138 народни представители: за 95, против 2, въздържали се 41.
Предложението е прието. (Ръкопляскания от БСП ЛБ.)
Процедура – господин Кънев.
ПЕТЪР КЪНЕВ (БСП ЛБ): Колеги, имам едно предложение – да удължим срока за предложения между първо и второ четене на три седмици. Законът не е еднозначен. Трябва да Ви кажа, че направихме една справка на Комисията по икономическа политика – първото предложение по този Закон е от 17 февруари 2012 г., с вносител Иван Костов. Сами разбирате, че вече четири години се занимаваме с този проблем. Има доста текстове за прецизиране.
Молбата ми е: дайте си съгласието да удължим на три седмици предложения между първо и второ четене. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище има ли? Няма.
Подлагам на гласуване предложението за удължаване срока за предложения между първо и второ четене на три седмици.
Гласували 152 народни представители: за 150, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Преминаваме към:
ВТОРО ГЛАСУВАН