Гласуване №14

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Когато призоваваме за разговор по същество, трябва да правим това в изказвания, в които действително взимаме отношение по същество.
Има ли други изказвания? Няма.
Дебатът е закрит, преминаваме към гласуване.
Постъпи предложение в пленарното заседание вчера на господин Вигенин – в Раздела „В сферата на външната дейност”, след т. 23 „Съобщение относно европейската политика за съседство” да се добави следваща точка – „Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство”.
Подлагам на гласуване предложението на господин Вигенин.
Гласували 113 народни представители: за 34, против 27, въздържали се 52.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на господин Вигенин в същия Раздел „В сферата на външната дейност” да бъде предвидена самостоятелна точка „Разширяване на Европейския съюз”.
Гласували 113 народни представители: за 29, против 24, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
(Реплика на народния представител Десислав Чуколов.)
Елате и кажете за какво става дума, защото нямам записано. Имам само предложението на господин Борислав Великов.
ДЕСИСЛАВ ЧУКОЛОВ (Атака): Госпожо Председател, по време на изказването си господин Сидеров предложи отпадане на т. 30 в Раздел „В сферата на земеделието”. Това е „Преглед на процеса за вземане на решения относно ГМО”.
Ще Ви припомня, че през 2010 г. с гласовете на всички партии тогава в Четиридесет и първото народно събрание приехме мораториум за ГМО, а т. 30 всъщност отваря отново темата за ГМО. Това беше предложението, което направи господин Сидеров, предлагам да го подложите на гласуване – отпадане на т. 30.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Няма такова предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ще направим справка със стенограмата – моля да ме информирате за изказването на господин Сидеров има ли такова предложение. През това време продължаваме с другите гласувания, ще се върнем ако го има в стенограмата.
Господин Борислав Великов е предложил в Раздел „В сферата на образованието и науката” да бъде вписана допълнителна точка „Подкрепа и насърчаване на развитието на образованието и науката”.
Гласуваме предложението на господин Великов.
Гласували 106 народни представители: за 50, против 1, въздържали се 55.
Предложението не е прието.
При представянето на доклада председателят на Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове предложи наименование на решението – изрично е записано в стенограмата, тъй като всяко решение при обнародването му в „Държавен вестник” трябва да има наименование.
Поставям на гласуване наименованието на решението, така както докладчикът господин Светлин Танчев във вчерашния ден го предложи.
Гласували 112 народни представители: за 87, против 7, въздържали се 18.
Предложението е прието.
Нямам възможност да получа обратно информация дали господин Сидеров е направил такова предложение. Приемам обаче, че предложението е направено от господин Чуколов, поради което подлагам на гласуване предложението на господин Чуколов – „В сферата на земеделието”, т. 30 – „Преглед на процеса на вземане на решение относно ГМО”, да бъде отхвърлена.
Гласуваме предложението на господин Чуколов,