Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Няма.
Дебатът е закрит.
По време на дебата са направени две предложения, които според народните представители са редакционни. След обясненията на заместник-министър Лазаров стана ясно, че предложението на господин Васил Антонов не е редакционно, тъй като променя философията на гласувания на първо четене Законопроект, поради което същото не следва да бъде допускано до гласуване.
Тъй като предложението на господин Славов бе направено във връзка с направеното предложение на господин Антонов, при положение че то не се допуска до гласуване, отпада необходимостта... (Народният представите Петър Славов заявява, че оттегля предложението си.)
Вие оттегляте Вашето предложение, господин Славов.
Поставям на гласуване § 1 по вносител, подкрепен от Комисията. Гласуваме предложението на Комисията в подкрепа текста на вносителя.
Гласували 97 народни представители: за 72, против 12, въздържали се 13.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ: „Параграф 2. В § 1 от Допълнителните разпоредби се създава т. 17:
„17. Признакът „пол” по чл. 4, ал. 1 включва и случаите на промяна на пола.”
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 2 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Заповядайте, господин Ангелов.
ЮЛИАН АНГЕЛОВ (ПФ): Госпожо Председател, дами и господа! На първо четене, когато беше предложен този Законопроект, аз казах доста неща по този текст. С риск да се повторя, ще ги кажа пак, защото смятам, че е важно. Все пак когато има европейски разпоредби и чиновниците ги подготвят, трябва да е ясно дали са направили правилна експертна оценка или някои чиновник се е престарал, за да се покаже по-европеец от европейците и да внася в нашето законодателство неща, които са ненужни.
В крайна сметка се оказа, както споменах и в изказването си на първо четене на Законопроекта, че