Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

МУСТАФА КАРАДАЙЪ: Благодаря Ви, госпожо Председател.
Колеги, да си продължа мисълта от ситуацията, че периодът, в който се извърши крадливата приватизация, за да се стигне дотам, че да не се изпълняват задълженията по приватизационните договори и да се търсят различни варианти за обезпечение, защото онези, които купуваха дялове и акции и бяха съставени особени залози върху тези дялове и акции, зад които не седеше нищо друго, те разпродаваха имуществата на приватизираните дружества и все повече забогатяваха.
От тази гледна точка се наложи да се приеме текстът, който в момента е в § 8 – поне имуществата на приватизираните дружества да служат като обезпечение, за да може да се събират вземанията на държавата по приватизационните договори в случаите на неизпълнение на тези договори.
От тази гледна точка, доколкото успя, § 8 си свърши работата. Държавата там, където все още имаше какво да учреди като обезпечение, като ипотеки, даде своя резултат и си събра вземанията.
След като имаме вече и процедура от Европейската комисия, тъй като § 8 в момента вече не върши работа, тъй като Законът, който разглеждаме днес, ще действа от днес занапред, а § 8 беше основно с идеята за договори, които вече са сключвани, от тази гледна точка считаме, че няма да има такъв ефект, за който беше приет и от тази гледна точка ние ще подкрепим неговото отпадане.
Нещо повече, видяхме, че в § 11б е записано, но дори и да не е записано, какви ще бъдат обезпеченията за бъдещите договори, тези обезпечения могат да бъдат част от бъдещите договори, а не да бъдат като в онези договори, в които дори нямаше никаква форма на обезпечение.
Затова ние от Движението за права и свободи ще подкрепим направените предложения. Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Карадайъ.
Реплики? Няма.
Други народни представители желаят ли да участват в дебатите? Няма желаещи.
Закривам разискванията, предстои гласуване.
Поставям на първо гласуване Законопроекта за изменение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол, внесен от Министерския съвет на 6 февруари 2015 г.
Гласували 109 народни представители: за 79, против 25, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – господин Гечев.
РУМЕН ГЕЧЕВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Гласувах „против”, защото приемането на този текст означава, че ние работим против интересите на българските данъкоплатци и българското общество. Да не се връщаме назад. Първо, така наречените „купувачи” получиха активите за милиарди левове, силно обезценени при така наречената „оценка”. Второ, теглиха пари от банки, които не върнаха, съсипаха и банковата система, обезцениха парите. И втори път, при втора безценица купиха активите.
Накрая идваме на трета инстанция – ние опрощаваме част от тези разбойници, които и жълтите стотинки не искат да върнат на българската държава! Това искаме да направим.
Народните представители нямаме право да лишаваме държавата от приходи, в това число, както основателно беше казано от колеги, и за Сребърния фонд.
Да, трябва да се преговаря с Европейската ко