Гласуване №37

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря Ви, господин Добрев.
Заповядайте за дуплика, господин Ерменков.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ): Уважаеми колеги, не можах да разбера...
Съгласен съм с казаното от господин Искрен Веселинов, че нещата при тях са по-добре развити. Може би, ако бяхме се ограничили до тук, щяхме да спрем да гласуваме предлаганото от нас и да преминем по-нататък – към гласуване на тяхното предложение.
За съжаление обаче следващите две реплики бяха против създаването на такъв обществен съвет, и то с интересни аргументи, които някак си влязоха в противоречие. Дори господин Ненков влезе в противоречие със себе си, когато защитаваше и казваше, че е горд да бъде лобист на българската икономика, но се оказва, че не е гордост да бъдеш лобист на българския народ. Така ли е?! Защото Вие в момента не искате чрез излъчен обществен съвет но начин, който може би наистина не сме доработили, затова казах, че на Искрен Веселинов е по-добро предложението, този народ да има поглед, съвсем институционализиран поглед върху дейността на Комисията за енергийно и водно регулиране.
Иначе, да се обвиняваме в популизъм, защото защитаваме интересите на народа, а да се гордеем с популизма, че защитаваме интересите на едрите, на големите производители, ми се струва, че въвежда дисбаланс.
Притеснявам се, че без такъв обществен съвет същият дисбаланс ще го има и в решенията на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Това е единствената ни задача – да балансираме интересите на промишленост, производство и обществото, което е основният потребител и чиито интереси ние тук защитаваме като народни представители,.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря Ви, господин Ерменков.
Господин Енчев, Вие вдигахте ръка?
Заповядайте за процедура, господин Добрев.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Уважаеми господин Председател, вземам думата за процедура, защото същият този текст, по който господин Енчев иска да се изказва, е негово предложение от страница шеста. Ако прочетем предложението за редакция в чл. 11 – създаване на нова ал. 6, и новия чл. 13а, те са дума по дума едно и също нещо. Явно са дадени от едно и също място. Не намирам логика в това – за текст, за който по същество веднъж се е изказвал господин Енчев, сега да взема думата и отново да се изказва. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: И аз благодаря.
Преминаваме към гласуване на предложението на народните представители Драгомир Стойнев, Таско Ерменков и Жельо Бойчев за създаване на нов параграф към чл. 13а.
Комисията не го подкрепя.
Гласували 80 народни представители: за 11, против 51, въздържали се 18.
Предложението не е прието.
Преминаваме към § 8.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: По § 8 има предложение от народния представител Делян Добрев и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Има предложение от народния представител Кирил Цочев:
„В чл. 14, ал. 5 т. 3 се изменя така:
„т. 3. консултират се с неправителствени (граждански и браншови) организации, като преценяват ползите и вредите от своите решения и проекторешения;”.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Рамадан Аталай и група народни представители:
„В § 8, чл. 14, ал. 5 и 6 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 5 се изменя така:
„(5) Комисията извършва своята дейност в съответствие с правомощията си по този закон, Закона за предотвратяване и установяване на конфликт за интереси и други национални и европейски нормативни актове, имащи отношение към нейната дейност.”
2. Алинея 6 се изменя та