Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика има ли? Втора реплика няма.
Дуплика – госпожа Георгиева.
МАРИАНА ГЕОРГИЕВА (ДПС): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми колеги, мисля че е неуважително да твърди господин Христов, че става въпрос за разбиране, за снизхождение и за престъпване на книжовните норми при номенклатурата на законите в съответствие с разпоредбата за официалния език в държавата по Конституция и Вие да искате предвид на времето да подминем тази разпоредба. Ами, тогава предвид на времето, недейте да внасяте законопроекти, а следвайте инертността на съществуващите закони в Републиката.
Изказване – господин Местан.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря, госпожо Председател.
Абсолютно излишен спор.
Господин Христов, книжовните норми не зависят от ничия политическа воля. И 240 народни представители да гласуваме за това наименование на Закона, няма да променим книжовната норма. Книжовните норми не се установяват с акт на Народното събрание, а с нормативните речници на Българската академия на науките.
От тази гледна точка, ако наистина не искате да губим време, да гласуваме едно формално предложение – навсякъде в Закона думите „ползувам” се заменят с книжовната норма „ползвам”, или още по-широко тълкуване – навсякъде глаголните форми на „увам” се заменят с глаголните форми на „вам”. Това е толкова просто.
Двеста и четиридесет души сме безсилни да променим книжовната норма – не е въпрос от наша компетентност. Най-краткият път, да не губим време и всеки път при обсъждане на текстовете да водим този спор, е едно общо гласуване – навсякъде в този Закон глаголните форми, използвани в него, се привеждат в съответствие с книжовната норма, и няма да губим секунда време повече. Всичко друго е безумие и парламентът ще се изложи. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма реплики.
Аз обаче имам процедурно предложение – да отложим гласуването на наименованието, да продължим нататък по текстовете.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС, от място): Навсякъде в текста е „ползувам”, разбирате ли? Това е проблемът. Дайте да го решим за една секунда. Излишно е. Това е безумен спор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има текстове, които не са – надолу си вървят, и след това ще се върнем, когато станем готови с наименованието.
Господин Местан, § 1 и 2 вървят с други наименования.
Това е моето предложение – да отложим заглавието, да продължим по параграфите.
Подлагам го на гласуване, колеги.
Гласували 119 народни представители: за 79, против 15, въздържали се 25.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК РУМЕН ХРИСТОВ: Има предложение, направено от народните представители Христов и Хаджийски.
Предложението е оттеглено.
Комисията предлага да се създаде нов § 1:
„§ 1. В чл. 24а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 2, т. 6 думите „Системата за идентификация на животните и регистрация на животновъдните обекти” се заменят с „Интегрираната информационна система” и след думата „пасища” се поставя запетая и се добавя „мери”.
2. В ал. 5 след думата „пасищата” се поставя запетая и се добавя „мерите”.
3. В ал. 6, т. 4 думите „Системата за идентификация на животните и регистрация на животновъдните обекти” се заменят с „Интегрираната информационна система” и след думата „пасища” се поставя запетая и се добавя „мери”.”
Има предложение от народния представител Светла Бъчварова.
Комисията не го подкрепя, то обаче не е оттеглено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: По основния текст, койт