Гласуване №2

1. Контекст от стенограмата

МАЯ МАНОЛОВА: Моля за извинение, госпожо Председател. Не можах да реагирам своевременно.
Уважаеми господин Веселинов, промяната към изискванията към двамата членове на Сметната палата все повече започва да прилича на нагласяване на закона за конкретни лица. Няма никаква логика тези двама членове, които ще бъдат посочени от професионални организации и се предполага, че ще се занимават с вътрешни и външни одити, да имат професионален стаж в одитната дейност в рамките само на 5 календарни години. (Реплика от народния представител Станислав Иванов.) Предвид факта, че в момента гласуваме текста, с който ще направим двама души най-богатите хора в държавата, защото за тях единствено ще съществува възможността да получават пари за основна дейност и след това хонорар, защото ще контролират тази дейност, аз предлагам поне да не им сваляме изискванията, защото работата ще стане абсолютно нагласена.
Отново обръщам внимание на всички народни представители – ако не направим промени в ал. 3 в смисъла, в който аз предложих, в смисъла, в който господин Цонев ме подкрепи, това означава, че ще превърнем Сметната палата в печатница за пари на двама души, които ще могат спокойно да одитират всякакви обекти, след това да се произнасят по одита на тези обекти. Познайте какъв ще бъде интересът за тяхното ангажиране в банки, в търговски дружества и като външни експерти и консултанти за всякакви държавни организации, които са обект на одит от страна на Сметната палата. Това е текст за бъдещите двама милионери в България, които ще бъдат произведени с това гласуване на българския парламент!
ДИАНА ЙОРДАНОВА (ГЕРБ, от място): Браво, Майче!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика?
Дуплика – господин Веселинов.
ИСКРЕН ВЕСЕЛИНОВ (ПФ): Не знам дали тази страст и болка в гласа на госпожа Манолова са заради това, че мисли, че тези хора, тези милионери няма да са от БСП. Смятам, че никой в това Народно събрание няма задачата да произвежда милионери.
Относно конкретната Ви реплика, тъй като само по едно нещо репликирахте моето изказване – за петте години в областта на одита, ние искаме да има конкретен стаж в одита, защото общият текст сега не изисква това нещо. Можеш да бъдеш просто счетоводител на едноличен търговец 10-15 години и да кандидатстваш за Сметната палата. Затова го казвам. Тоест въвеждаме допълнително изискване конкретно за одита, а не абстрактно за финансова дейност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Няма.
Дебатът е закрит и преминаваме към гласуване.
Първо ще подложа на гласуване предложенията на народните представители Румен Гечев, Корнелия Нинова и други от БСП лява България, които Комисията не подкрепя.
Гласували 145 народни представители: за 27, против 86, въздържали се 32.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на народните представители Валери Симеонов, Красимир Каракачанов, Искрен Веселинов, Милен Миков и Христиан Митев за промяна в стажа – годините, които се искат като опит, защитено в изказването на господин Веселинов. Достатъчно добре го защити и аргументира господин Симеонов.
Това предложение не се подкрепя от комисията.
Гласували 146 народни представители: за 19, против 32, въздържали се 95.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на редакционните предложения, направени в залата по предложение на Комисията, за редакция на чл. 16.
По поредността на алинеите и точките – има направено предложение в чл. 16, ал. 1, т. 1 от проф. Борисов, който предлага след изискването кандидатите да „имат висше образование с образователно-квалификационна степен „Магистър” и професионален стаж в областта”, описано в предложението на Комисията, да се добави „и админист