Гласуване №87

1. Контекст от стенограмата

„§ 2. В чл. 28, ал. 2 накрая се добавя „или на оправомощен от него заместник-министър“.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 3.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 4.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 5.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 6:
„§ 6. В чл. 56 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 2 изречение първо след думите „други лица” се добавя „при съобразяване на законодателството и правилата в областта на държавните помощи”, а в изречение второ думата „търговска” се заменя с „икономическа”.
2. В ал. 4 се създават изречение второ и трето: „Kогато правото на ползване се учредява безвъзмездно, договорът се прекратява едностранно от областния управител в случай на неизпълнение на условието по ал. 2, като се налага санкция в размер на пазарните нива на пропуснатите ползи, определени от лицензиран оценител. Размерът на санкцията се изчислява за периода на ползване на имота в нарушение на правилата за държавните помощи.“
3. Създава се ал. 5:
„(5) Областният управител по местонахождение на имота осъществява контрол за изпълнението на условието по ал. 2 и предоставя годишен доклад до Министерския съвет въз основа на извършени проверки през съответната календарна година в срок до 31 декември.“
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 7:
„§ 7. В чл. 63, ал. 2 накрая се добавя „или на оправомощен от него заместник-министър“.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 8.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 9:
„§ 9. В § 1а от Допълнителните разпоредби се създава т. 6:
„6. „Свързани лица“ са лицата по смисъла на § 1, т. 13 от допълнителните разпоредби на Закона за публичното предлагане на ценни книжа.“
„Преходни и заключителни разпоредби“.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция за подразделението на закона: „Заключителна разпоредба“.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 10:
„§ 10. В Закона за общинската собственост (обн., ДВ, бр. …) в чл. 58 ал. 5 в изречение първо накрая се добавя „след отписването му от актовите книги за държавна собственост по реда на Закона за държавната собственост“, а изречение второ се заличава.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 11.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания по докладваното наименование на Закона, на подразделението и на съдържащите се параграфи в него – от 1-ви до 11-ти включително? Няма.
Гласуваме анблок наименованието на Закона, параграфи с номера от 1 до 11 включително, в това число и наименованието на подразделението „Преходни и заключителни разпоредби“, тоест целия доклад за второ гласуване.
Гласували 82 народни представители: за 79, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Обаче в частта на „Преходни и заключителни разпоредби“, по вносител наименованието е „Преходни и заключителни разпоредби“ с два параграфа – § 10 и § 11, а Комисията ни предлага да променим наименованието и да бъде само „Заключителна разпоредба“. Трябва да бъдат „Заключителни разпоредби“, господин Кирилов, нали така? (Реплика от народния представител Данаил Кирилов.) Множествено число, защото са два параграфа.
Коя е? Имаме § 10 и § 11 в „Заключителни разпоредби“ – две са, променяме два закона – за общинската собственост и за…
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ, от място): Заключителни, да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуваме наименованието на подразделението – вместо „Заключителна разпоредба“, да стане „Заключителни разпоредби“, защото са два параграфа.
Гласуваме.
Гласували 76 народни представители: за 75, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието, а с това и Законопроектът за изменен