Гласуване №59

1. Контекст от стенограмата

Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 67.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 68:
„Чл. 68. (1) Като критерии за възлагане концедентът определя обективни изисквания, свързани с предмета и обекта на концесията, оценката на които дава възможност да се определи икономически най-изгодната оферта при най-добро съотношение „качество-цена“.
(2) Критериите за възлагане трябва да съответстват на принципите по чл. 4, ал. 1 и да гарантират, че офертите се оценяват в условията на конкуренция.
(3) Критериите за възлагане може да съдържат функционални, технически и технологични показатели и характеристики, ниво на качество, изисквания или мерки, които са свързани с конкретното строителство или услуги или с изпълнението на концесионния договор. Критериите за възлагане може да се отнасят до фактори, които не са само икономически, но влияят върху стойността на офертата от гледна точка на концедента и му позволяват да определи общата икономическа и/или социална полза от възлагането на концесията при най-добро съотношение „качество-цена“.“
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 69:
„Чл. 69. (1) Срокът на концесията и размерът на плащанията от концедента, когато такива се предвиждат, винаги се определят като критерии за възлагане.
(2) Като критерии за възлагане може да се определят:
1. изисквания, свързани с предмета на концесията, като:
а) качество на строителството и/или на управлението и поддържането на обекта на концесията;
б) качество на предоставяните услуги;
в) най-ниска цена на строителството;
г) най-ниска цена на предоставяните услуги;
д) технически предимства, в това число техническо оборудване и материално-техническа база;
е) функционални характеристики и/или характеристики на строителството, и/или на услугите;
ж) срок на завършване на строителството;
з) срок на предоставяне на услугите при минимално определено от концедента ниво на качеството;
2. мерки над нормативно определените за опазване на околната среда, когато такива са необходими;
3. социални критерии;
4. енергийна ефективност;
5. критерии, свързани с иновациите;
6. размер на концесионното възнаграждение, когато такова е предвидено;
7. други, в зависимост от особеностите на концесията.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 70.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания? Няма изказвания.
Гласуваме предложение на народния представител Янаки Стоилов по чл. 63.
Предложението не се подкрепя от Комисията.
Гласували 71 народни представители: за 21, против 22, въздържали се 28.
Предложението не е прието.
Гласуваме следващо предложение на народния представител Янаки Стоилов по чл. 64.
Предложението не се подкрепя от Комисията.
Гласували 71 народни представители: за 17, против 31, въздържали се 23.
Предложението не е прието.
Гласуваме наименованието на Раздел III и параграфи от 59 до 70 включително по доклада на Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 81 народни представители: за 68, против 3, въздържали се 10.
Наименованието на Раздел III и параграфи от 59 до 70 включително по доклада на Комисията са приети.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: „Раздел IV – „Решение и обявление за откриване на процедурата за определяне на концесионер. Документация за концесията“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименоването на Раздел IV.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 71:
„Чл. 71. (1) Процедурата за определяне на концесионер се открива с решение на концедента, наричано по-нататък „решение за откриване на процедурата“ след одобрение от Министерския съвет, съответно от общинския съвет.
(2) Процедура за определяне на концесионер за концесия, за която е предвидена въ