Гласуване №84

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Великов, ние сме в режим на прегласуване. Поименната проверка беше по повод прегласуване. Длъжна съм да пусна това гласуване и след това ще чуя процедурата Ви.
Колеги, подлагам на прегласуване предложението на госпожа Диана Йорданова за съответствие на чл. 1 с приетото от Комисията предложение на господин Великов и група народни представители.
Приканвам народните представители да влязат в залата.
Гласуваме.
Гласували 102 народни представители: за 52, против няма, въздържали се 50.
Предложението не е прието – кворумът е 64.
Подлагам на гласуване чл. 1 по вносител.
Гласували 108 народни представители: за 72, против 22, въздържали се 14.
Член 1 е приет.
Отрицателен вот – господин Михов.
МИЛЕН МИХОВ (ПФ): Госпожо Председател, госпожи и господа! Гласувах „против“ защото сме свидетели на може би преднамерена, може би и случайна подмяна на решението на Комисията по един малък, дребен, но много символичен въпрос, отнасящ се за символична финансова подкрепа за Българската академия на науките. Проблем, който не е нито финансов, нито коалиционен, нито политически, въпрос на жест е към българските учени.
Провалът на това решение ме накара да гласувам „против“ окончателния текст на § 1. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втори отрицателен вот.
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ (Атака): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Уважаеми колеги, гласувах „против“ поради много проста причина. С предходното гласуване и с подмяната реално на числата в чл. 1 Вие показахте, че не зачитате законите, защото Правилникът на Народното събрание е със статут на закон.
Комисията по бюджет и финанси като водеща Комисия е длъжна да запише изменението. Не може нещата да се правят под диктат. Разбирам, че не Ви се дават пари за БАН като цяло, но не това е механизмът. Механизмът е да сте успели да го преборите в Комисията. Очевидно е, че Комисията го е приел