Гласуване №22

1. Контекст от стенограмата

ИВАН ВЪЛКОВ: Господин Председател, искам да дадете възможност за прегласуване, тъй като имаше хора, които не успяха да гласуват. Колегата от Реформаторския блок току-що влезе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Да, видях и аз това движение в залата.
Ако обичате, режим на повторно гласуване. Гласуваме удължаване на работното време на днешния пленарен ден до приключване на гласуването по предложенията за § 16 в доклада на Комисията.
Гласували 78 народни представители: за 72, против 3, въздържали се 3.
Предложението за удължаване на работното време е прието.
Имате думата, господин Вълков за изказване.
ИВАН ВЪЛКОВ: Уважаеми дами и господа, искам да внеса яснота по отношение на статистиката, която беше казана тук от тази трибуна, за тези предложения, които са направени в Закона за изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата.
Статистиката е направена от 39 държави на Европейския съюз и са приети три подхода основно. Единият, който е императивен – задължително движение на пътните превозни средства и моторните превозни средства с гуми, предназначени за зимни условия. Такива са пет страни в Европа. Седемнадесет страни, между които са Великобритания, Испания, Италия, Франция и така нататък, са с препоръчителен режим на движение на зимни гуми. В седем страни, между които са Украйна, Беларус и Гърция, няма никакъв режим на движение по отношение на гумите.
Държа да направя това уточнение, защото в Комисията дебатът, който се водеше, беше основно за това дали да бъде императивно задължението, или да бъде направен подходът, който беше възприет като препоръчителен. Мисля, че беше изключително добра дискусията, която се водеше в залата, и текстът, който е предаден от нашия ко