Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

Второ, възразяваме и срещу текста, който предвижда развалянето на договори с изпълнител на медицинска дейност като, подчертавам, се допуска предварително изпълнение на това, докато върви обжалването. Абсолютно нарушение на правата на изпълнителите на медицинска дейност и на пациентите, както и нарушение на Административно-процесуалния кодекс.
Трето, възразяваме срещу залагането на обеми медицински дейности, с които след това и лекари, и пациенти, и изпълнители на медицински дейности, трябва да се съобразяват. Те трябва да бъдат прогнозни и на базата на прогнозни обеми дейности да се актуализират и по този начин, естествено, подобрявайки функционирането на системата, да се намалят обемите дейности.
Възразяваме срещу текста, който господин Абу Мелих посочи за опцията, която е дадена на НЗОК да определя цени и обеми. Те се определят с Националния рамков договор, със съсловните организации и това е коректното и правилното.
Възразяваме срещу императивното заложено разходване на 90% от резерва на НЗОК за лекарства и за медицински изделия, по какъв начин предварително е предвидено, защо единствено и само за тези дейности. Нима няма да възникват други потребности, както се прехвърля бюджет и по отношение на онкозаболяване от една година до следващата година. Защо не се предвидят такива опции, а е предвидено именно и точно? Това, естествено, буди сериозни притеснения и опасения.
Няма отчет за разходите за тази година, за да се види на какво основание се структурира бюджетът, както преди малко казах, за 2017 г. Затова има възражение от Сдружението на общинските болници, което обръща внимание на факта, че за тази година за болниците са предвидени разходи от 1 400 млн. лв., а прогнозно и най-вероятно да края на тази година разходите за тези болници ще бъдат един милиард и 600 милиона. Не се посочва откъде и по какъв начин ще се постигне тази много сериозна разлика в разходната част, която се залага за следващата година.
Има много неща, за които да се формират ясни, правилни и адекватни политики с оглед на подобряване на ефективността, функционирането на системата в здравеопазването. ДПС винаги е имала своята конструктивна позиция. Няма как да сподели тези неправилни и неадекватни мерки, които се залагат в бюджета за НЗОК и Министерството на здравеопазването за следващата година, с оглед на което ние няма да подкрепим тези бюджети. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря за изказването.
Реплики? Няма.
Уважаеми колеги, преминаваме към гласуване.
Гласуваме на първо четене Законопроект за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2017 г.,
№ 602-01-66, внесен от Министерския съвет на 31 октомври 2016 г.
Гласували 154 народни представители: за 98, против 51, въздържали се 5.
Отрицателен вот – господин Чобанов.
ПЕТЪР ЧОБАНОВ (ДПС): Благодаря Ви, господин Председател.
Уважаеми колеги, гласувах „против“ този бюджет като част от Стратегията ни по отношение на трите бюджета, а тя се основаваше на опитите, които правим тези дни, като отговорна политическа сила да постигнем консенсус между основните системни партии в парламента, но, за съжаление, не срещаме разбиране от тях. Този консенсус е необходим и за трите бюджета, за да избегнем хаос между първо и второ четене, когато ще се появят множество популистки предложения, които ще бъдат и в този бюджет, включително и които можеха да бъдат избегнати само с подобен консенсус. За съжаление, не срещаме разбиране, тази отговорност продължава да бъде на най-голямата политическа сила в този парламент, тъй като съставът на парламента е същият, но не виждаме действия в тази посока.
Гласувах „против“ този бюджет, тъй като това е последното за това правителство проявление на хаоса в системата на здравеопазването.
Гласувах „против“ този бюджет, защото не чух никой да представи поне една смислена реформа, която в последните две години да е подобрила здравето на хората.
Гласувах „против“ този бюджет, защото не усетих и т