Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

МЕНДА СТОЯНОВА: Онзи ден получихме и писмо, че не сме транспонирали навреме Директивата. Друг е въпросът, че има лобистки предложения, направени от господин Байрактаров, които целят запазване на някои права на една професионална организация за сметка на лишаване на Държавната комисия от права. Именно това е дебатът в тази зала.
Затова моето предложение, госпожо Председател, е, а правя и ново предложение – ако докладите по точки 2 и 3 останат да бъдат гледани, то т. 4 да стане т. 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: По същество имаме три предложения.
Първо е предложението на господин Михов за отпадане на от настоящия дневен ред на точки 2 и 3, а именно годишните доклади на Комисията за регулиране на съобщенията в областта на електронните съобщения за 2015 г. и „Анализ на пазара на пощенските услуги за 2015 г.“
Гласуваме предложението на господин Михов.
Гласували 172 народни представители: за 123, против 36, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Постъпи предложение от господин Байрактаров т. 4, която става вече т. 2, също да бъде отложена. Това е Второ гласуване на Законопроекта за независимия финансов одит.
Моля, гласувайте.
Гласували 172 народни представители: за 21, против 121, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
Тази точка става т. 2, а съответно точки 5 и 6 стават точки 3 и 4.
Господин Жаблянов.
ВАЛЕРИ ЖАБЛЯНОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Правим предложение за промяна в дневния ред и за отпадане на т. 6. Както доказаха последните месеци, тя е безкрайно неуместна според нас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище?
Заповядайте, господин Славов.
ПЕТЪР СЛАВОВ (РБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Правя обратно предложение. Аз всъщност се надявах господин Жаблянов да предложи т. 6 да мине по-напред, за да можем най-после да разгледаме този Законопроект, който всички заедно миналата седмица приехме да бъде включен в дневния ред, но така или иначе не остана време.
Естествено е, че правя обратно предложение на желанието му да отпадне тази важна точка. Призовавам Ви да гласуваме „против“. Надявам се да сме екс