Гласуване №23

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Кирилов.
Изказвания по § 6 по вносител? Няма.
Уважаеми колеги, гласуваме текст на вносителя, редактиран от Комисията за § 6, който става § 8.
Гласували 88 народни представители: за 88, против и въздържали се няма.
Предложението е прието, с което и окончателно предложеният Закон за изменение и допълнение на Наказателния кодекс на второ четене.
Уважаеми колеги, преминаваме към следваща точка от дневния ред. Тъй като гласувахме точка втора и точка трета да отпаднат от Програмата, точка втора става точка четвърта, тоест това е:
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА НЕЗАВИСИМИЯ ФИНАНСОВ ОДИТ – продължение.
Вносител е Министерският съвет на 18 май 2016 г., приет е на първо гласуване на 14 юли 2016 г.
Доклад на Комисията по бюджет и финанси.
Припомням, че започнахме да гледаме Законопроекта на второ четене на 7 октомври 2016 г. Гласувано е предложение на текста по чл. 64. Докладчикът трябва да продължи с докладване на чл. 65. (Шум и реплики.)
Член 65 трябва да докладвате.
Госпожа Стоянова вече е на линия и е в кондиция.
Заповядайте, госпожо Стоянова.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Благодаря, господин Председател.
Преди да продължим по-нататък искам само да припомня, че на предишното заседание, което беше доста отдавна и сигурно затова е забравено…
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: На 7 октомври е било.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Да, на 7 октомври – по чл. 63 беше отхвърлено предложението на редакцията на Комисията на чл. 63 и затова на практика ние сме останали без чл. 63, поради което сега трябва да гласуваме чл. 63 по вносител.
Моля да подложите на гласуване чл. 63 в редакцията на вносителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Имало е също редакционни. Те са отхвърлени също.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Точно така – отхвърлен е и текстът на…
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Сега гласуваме предложението на вносител за чл. 63.
Моля, уважаеми колеги, гласувайте направеното предложение. То е докладвано.
Гласували 72 народни представители: за 72, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
С чл. 64 какво се е случило?
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Той е приет, така че продължаваме с чл. 65.
По чл. 65 има предложение от народния представител Димитър Байрактаров, което той в момента оттегля.
Гласуваме чл. 65, който Комисията подкрепя като предлага в ал. 1 думите „и съгласно разпоредбите“ да се заменят със „съгласно изискванията на този закон и“, а в ал. 5 думите „началото на броене на“ се заличават.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Изказвания, уважаеми колеги? Не виждам желаещи.
Гласуваме текста на вносителя за чл. 65 заедно с направеното предложение по ал. 1 и ал. 5.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 77 народни представители: за 75, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 66, като предлага в ал. 1, изречение първо думите „се ограничава до размер, който не“ да се заменят с „не може да“, а дум