Гласуване №69

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, моля Ви за тишина.
Съгласно чл. 64 от Правилника, когато е направено предложение по чл. 63, ал. 2, това е т. 5 за поименно изписване имената на народните представители и начинът на тяхното гласуване – без дебат, веднага се поставя предложението без разисквания на гласуване. Изслушва се обаче по един народен представител от парламентарна група, която не е съгласна с направеното предложение.
Ще има ли обратно предложение, или направо да го подложа на гласуване? Няма. (Реплики от БСП ЛБ. Възгласи: „Господин Лазаров!”)
Отказа се господин Лазаров.
Поставям на гласуване предложението на господин Кънев за гласуване по реда на чл. 63, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 64 от Правилника.
Гласували 213 народни представители: за 92, против 110, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
Сега поставям на гласуване § 3 в редакцията му по доклада на Комисията.
Гласували 212 народни представители: за 120, против 57, въздържали се 35.
Предложението е прието. (Реплика от народния представител Таско Ерменков.)
Господин Ерменков иска да види резултата по групи. Благодаря Ви.
Професор Гечев има думата, за каквото и да било. (Смях. Оживление. Частични ръкопляскания.)
Отрицателен вот или прегласуване?
РУМЕН ГЕЧЕВ (БСП ЛБ): Отрицателен вот.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Слушаме Ви.
РУМЕН ГЕЧЕВ: Госпожо Председател, искам да заявя, че никога няма да забравя тази услуга. Благодаря Ви, че ми дадохте тази възможност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Аз очаквам от Вас предложение в Правилника – академичните титли да бъдат с предимство.
РУМЕН ГЕЧЕВ: Уважаеми колеги, гласувах „против” поради следните причини.
Първо, уважаеми колеги, става дума за съдбата на пенсиите на близо 4,5 милиона души и активи на пенсионните фондове, които са 7,9 млрд. лв.
Уважаеми колеги, внасяйки това в понеделник срещу вторник Вие даже не бяхте направили разговори и дискусии със собст