Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

(7) В дисциплинарното производство се прилагат разпоредбите на Глава пета, Раздел I от Административнопроцесуалния кодекс.
(8) Не се образува дисциплинарно производство, а образуваното се прекратява, когато са изтекли две години от извършване на нарушението.“
По чл. 42 има предложение на народния представител Менда Стоянова, направено по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 42:
„Обжалване на наложена дисциплинарна мярка
Чл. 42. (1) Решението за налагане на дисциплинарна мярка по чл. 40, ал. 3, т. 1-4 или 7 може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на заинтересованото лице, пред управителния съвет на ИДЕС. Управителният съвет се произнася с решение по жалбата в едномесечен срок от получаването й.
(2) Решението на управителния съвет за налагане на мярка по чл. 40, ал. 3, т. 1, 2 или 4 е окончателно. Решението на управителния съвет за налагане на мярка по чл. 40, ал. 3, т. 3 или 7 подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град, по реда на Глава десета, Раздел I на Административнопроцесуалния кодекс.
(3) Решението на управителния съвет за налагане на мярка по чл. 40, ал. 3, т. 5 или 6 на регистриран одитор подлежи на обжалване пред Комисията в 14-дневен срок от съобщаването му на заинтересованото лице. Комисията в едномесечен срок от получаване на жалбата се произнася с решение, с което потвърждава или отменя решението на управителния съвет на ИДЕС. Решението на Комисията подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град, по реда на Глава десета, Раздел I на Административнопроцесуалния кодекс.
(4) Решението на управителния съвет за налагане на мярка по чл. 40, ал. 3, т. 5 или 6 на дипломиран експерт-счетоводител подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град по реда на Глава десета, Раздел I на Административнопроцесуалния кодекс.“
По чл. 43 има предложение на народния представител Настимир Ананиев.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 43:
„Принудително изпълнение на дисциплинарна мярка глоба
Чл. 43. Принудителното изпълнение на влязло в сила решение, с което е наложена дисциплинарна мярка глоба, се допуска по искане на управителния съвет на ИДЕС по реда на чл. 418 от Гражданскопроцесуалния кодекс.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: До тук, благодаря.
Изказвания от чл. 39 до чл. 43, включително? Няма желаещи.
Уважаеми колеги, гласуваме членове 39 до 43 включително, като чл. 39 е по вносител, чл. 40 е редакция на Комисия, чл. 41 е редакция на Комисия, чл. 42 е редакция на Комисия, чл. 43 също е редакция на Комисията.
Гласували 84 народни представители: за 81, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДИАНА ЙОРДАНОВА: „Част втора – Финансов одит“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Част втора.
„Глава пета – Финансов одит на финансови отчети – общи изисквания“.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Глава пета.
Член 44.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 44, като предлага в ал. 2 думите „отчетни рамки” да се заменят с „рамки за финансово отчитане”, а думата „национална” да се заличи.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 45.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 46.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 47.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 48, като предлага ал. 2, изречение второ да се измени така: „Възнаграждението за извършване на финансов одит не може да бъде условно или определено на база предоставяне на допълнителни услуги на одитираното предприятие.”; в ал. 3, накрая на изреч