Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

В този случай Проектът на декларация на господин Енчев се явява без предмет, тъй като е ясно, че задължително ще има национална ратификация.
Така или иначе обаче не мога да откажа процедурно на господин Енчев да защити направеното от него предложение за включване на тази Декларация в седмичната ни програма.
ВЕЛИЗАР ЕНЧЕВ (нечленуващ в ПГ): Госпожо Председател, уважаеми колеги! Действително съм запознат с писмото на Светлин Танчев, но тук има невероятен парадокс.
За последните две години нито едно мое предложение не беше внесено в пленарната зала, както и в Комисията по външна политика начело с госпожа Джема Грозданова, така и предложението на Светлин Танчев, защото в един и същи ден – на 5 юли 2016 г., аз внасям това предложение в българския парламент, а на 5 юли Европейската комисия, да го кажа направо, отстъпва под натиска на ред държави в Европейския съюз, начело с Унгария, Холандия, Люксембург и Белгия и се съгласява да има национална ратификация на това Споразумение, а не само ратификация с решението на Европейския съвет, тъй като това противоречи както на Европейската конституция, така и на правилата на демокрацията в Европейския съюз.
По тази причина смятам, че българският парламент трябва да приеме тази декларация, защото по този начин ще покажем, че ние държим на националната ратификация. Ще покажем, че следваме примера на държави като Белгия, Унгария, Холандия и Люксембург, които настояваха в специални декларации като тази да има национална ратификация на Споразумението – Европейския съюз и Канада, а не само ратификация на бюрократите в Европейския парламент.
Тъй като ми остава много малко време, само ще кажа, че ако ние не приемем декларацията за национална ратификация, ние се присъединяваме към бюрократите в Европейския парламент, които настояват парламентите на Европейския съюз да не гласуват тази ратификация, а това да се остави само на Брюксел и той да решава дали да сключим това Споразумение. Сключването на подобно споразумение без национална ратификация е изцяло във вреда на държавите от Европейския съюз и на първо място в България, която има сериозни проблеми с визовия режим с Канада. Вие много добре знаете, че този визов режим по отношение на българските и на румънските граждани е изключително дискриминационен.
Уважаеми колеги, много Ви моля да подкрепите тази декларация, за да покажем суверенитета на българската държава, суверенитета на българския парламент. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме това предложение.
Гласували 130 народни представители: за 33, против 53, въздържали се 44.
Предложението не е прието.
Постъпили законопроекти и проекторешения за времето от 31 август до 2 септември 2016 г.:
- Законопроект за изменение и допълнение на Закона за администрацията. Вносители: Петър Славов и група народни представители. Водеща е Комисията по правни въпроси. Разпределен е и на Комисията по бюджет и финанси, Комисията по енергетика и Комисията по икономическа политика и туризъм;
- Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс. Вносители: Валери Симеонов и група народни представители. Водеща е Комисията по правни въпроси.
- Проект за решение за обявяване на българо-унгарското приятелство. Вносители: Валери Симеонов, Джема Грозданова, Иван Панков Иванов, Милена Дамянова и Радослав Стойчев. Разпределен е и на Комисията по външна политика.
- Проект за декларация на Четиридесет и третото Народно събрание по повод 30-годишнината от произнасянето на оправдателната присъ