Гласуване №81

1. Контекст от стенограмата

5. пленумът на Висшия съдебен съвет и министърът на правосъдието може да осигурят обмен за един или за различни административни органи, лица, осъществяващи публични функции и организации, предоставящи обществени услуги, като определят началния момент на предоставянето на обмена със свои съгласувани решения;
6. пленумът на Висшия съдебен съвет, след съгласуване с министъра на правосъдието, разработва единна централизирана информационна система за съдилищата.“
(2) Единната централизирана информационна система за прокуратурата се привежда в съответствие с този Закон в тригодишен срок от влизането му в сила. След изтичането на този срок органите на досъдебното производство са длъжни да използват тази система за извършването на процесуални действия в електронна форма и за извършване на удостоверителни изявления.
(3) В тригодишен срок от влизането в сила на този закон справки за адресната регистрация може да се правят от органите на съдебната власт по досегашния ред.“
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 205, който става § 214:
„§ 214. (1) До разработването и пускането в експлоатация на единната централизирана информационна система за съдилищата поддържането на регистъра на актовете на съдилищата се осигурява от пленума на Висшия съдебен съвет.
(2) В 6-месечен срок от влизането в сила на този закон пленумът на Висшия съдебен съвет определя актовете по чл. 360о, ал. 3.“
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 206, който става § 215:
„§ 215. (1) Всички дела, образувани на хартиен носител в тригодишен срок от влизането в сила на този закон, се приключват по досегашния ред. По тях не може да се извършват процесуални действия в електронна форма от страните.
(2) При наличие на решения на пленума на Висшия съдебен съвет по…“ Тук, госпожо Председател, е посочен § 204, който трябва да стане с актуалната номерация 216. „…§ 204, ал. 1, т. 1 и 3 органът на съдебната власт води само електронни дела.
(3) Когато в тригодишен срок от влизането в сила на този закон орган на съдебната власт е снел електронен образ на висящи или приключени дела, съответният орган може да предоставя достъп до тях само за справочни цели.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 207, който става § 216.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания по параграфи с номера от 213 до 216 включително? Няма.
Гласуваме тези параграфи с уточнението в § 215, ал. 2 препратката към § 204 да се чете 216.
Гласували 89 народни представители: за 87, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ:
Предложение от народния представител Петър Славов:
„В § 208, т. 2 б. „б“ по отношение на чл. 213 НПК се изменя така: досегашният текст се заменя с думите:
„Алинея 2 се изменя така:
„(2) Жалбоподател по предходната алинея може да обжалва постановлението на прокурора от по-горестоящата прокуратура пред компетентния съд, когато то потвърждава отказа за образуване на досъдебно производство. Определението на съда е окончателно.“
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Димитър Делчев и група народни представители:
„В § 208, т. 1 в новата ал. 3 думата „служебно“ се заличава.“
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 208, който става § 217:
„§ 217. В Наказателно-процесуалния кодекс (обн., ДВ, бр...) се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 46