Гласуване №26

1. Контекст от стенограмата

ПЕТЪР СЛАВОВ: Една част подкрепиха, а друга – не подкрепиха.
Така че очевидно, колеги, от Вас зависи този текст да бъде приет и да бъде приет по редакцията на Министерския съвет. Аз Ви призовавам всички – нека го подкрепим, изключително е важно. Наличието на такива тайни зависимости е нещо много страшно, всички го знаем, неслучайно и колегата Велчев се изказа. Аз също декларирам, че не членувам в такива тайни организации, нито съм член на ловна дружинка, ако това е толкова важно. Така че нека да подкрепим текста на Министерски съвет. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване, колеги.
Гласували 113 народни представители: за 43, против 31, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Гласуваме § 109 в редакцията по доклада на Комисията.
Гласували 108 народни представители: за 89, против 4, въздържали се 15.
Предложението е прието.
Първи отрицателен вот – господин Радан Кънев.
РАДАН КЪНЕВ (РБ): Уважаема госпожо Председател, госпожо Министър, уважаеми колеги! Гласувах „против“, защото след промяната в Комисията между първо и второ четене и предходното гласуване този текст е на практика дори безсмислен.
Той беше предложен от Министерския съвет с цел да няма тайни общества в българския съд. Забележете, не с цел в българския съд да няма масони или не защото – тук с господин Методи Андреев дори няма да се съглася, масоните са нещо лошо, а защото не може най-висшата власт в едно републиканско демократично общество да се упражнява от хора с неофициални тайни зависимости.
Тук е може би моментът да кажа – не съм масон, не съм и в ловна дружинка. Единственото, в което членувам, е Демократи за силна България, Алпийски клуб „Планинец“ в София. Това са единствените организации.
Но не е въпросът в това какви са българските