Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Делчев.
Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма.
Дебатът е закрит.
Подлагам на гласуване предложението на господин Делчев и група народни представители за изменение в § 92 по вносител, а това визира промени в чл. 189, ал. 4 на Закона.
Комисията не подкрепя това предложение.
Гласували 104 народни представители: за 17, против 11, въздържали се 76.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване параграфи 100, 101 и 102 в редакцията и номерацията по доклада на Комисията.
Гласували 104 народни представители: за 103, против няма, въздържал се 1.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: По § 95 има предложение от народния представител Чавдар Георгиев по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 95, който става § 103:
„§ 103. В чл. 192 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Конкурсната комисия класира кандидатите за повишаване в длъжност според резултатите от последната атестация и проверки от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровите им дела и преценка на разгледаните и приключени дела и преписки, избрани от конкурсната комисия и представени от кандидатите, въз основа на които се прави обща оценка за притежаваните от кандидата професионални качества. При еднакви оценки се назначава съдията, прокурорът или следователят с по-дълъг стаж в съответната система на органите на съдебната власт, а при равен стаж в съответната система на органите на съдебната власт – този с по-дълъг юридически стаж.“
2. Създава се нова ал. 2:
„(2) В случаите по чл. 189, ал. 4 конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по конспект.“
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3.
4. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и в нея думите „и протокол (стенограма) от проведеното събеседване“ се заличават.
5. Досегашните ал. 4 и 5 стават съответно ал. 5 и 6.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 96, който става § 104.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 97, който става § 105.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 98, който става § 106.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 99, който става § 107.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 100, който става § 108.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, има ли изказвания по докладваните параграфи от 103 до 108 по доклада на Комисията? Няма.
Гласуваме заедно тези параграфи.
Гласували 102 народни представители: за 99, против няма, въздържали се 3.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: По § 101 има предложение от народния представител Димитър Делчев и група народни представители.
Предложението е оттеглено.
Има предложение от народния представител Четин Казак:
„В § 101 се създава нова т. 2:
„2. В Чл. 195 ал. 2 се изменя така:
„(2) Съдиите, прокурорите и следователите не могат да бъдат членове на избирателни комисии за произвеждане на избори за народни представители, за членове на Европейския парламент от Република България, за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове.“
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 101, който става § 109:
„§ 109. В чл. 195, ал. 3 думите „заеманата длъжност“ се заменят с „заеманата преди избора или равна по степен длъжност“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания по § 101?
Заповядайте, господин Славов.
ПЕТЪР СЛАВОВ (РБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, уважаема госпожо Министър! По § 101 искам да направя едно изказване, колеги, за да се ориентирате по-лесно в обстановката. Това е този ноторен текст за така наречените „членства в