Гласуване №18

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания по двата докладвани текста? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Първо подлагам на гласуване предложението на господин Делчев и група народни представители за изменение на § 86 по вносител, което Комисията не подкрепя.
Гласували 95 народни представители: за 8, против 7, въздържали се 80.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на господин Делчев и група народни представители за изменение на § 87 по вносител, което е неподкрепено от Комисията.
Гласували 93 народни представители: за 9, против 4, въздържали се 80.
Предложението не е прието.
Гласуваме параграфи 94 и 95 в редакцията по доклада на Комисията.
Гласували 92 народни представители: за 87, против 2, въздържали се 3.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 88, който става § 96.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 89, който става § 97:
„§ 97. В чл. 186а се правят следните изменения:
1. Алинея 2 се изменя така:
„(2) Комисиите по професионална етика към колегиите на Висшия съдебен съвет анализират документите по чл. 19а, чл. 181, ал. 4, т. 1, 7 , 8 и 9, извършват проверки по чл. 37, ал. 9 за първите трима класирани за съответната свободна длъжност кандидати, изготвят мотивирано становище за всеки кандидат по чл. 162, т. 3 и го предоставят на съответната колегия на Висшия съдебен съвет.“
2. В ал. 3 изречение първо се изменя така: „Въз основа на резултатите от класирането по ал. 1 и на становището по ал. 2 комисиите по атестирането и конкурсите внасят в съответната колегия на Висшия съдебен съвет предложение за първоначално назначаване в съответните органи на съдебната власт.“
3. В ал. 6 думите „и 164” се заменят със „164, 184, ал. 4 и 185, ал. 1”.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 90, който става § 98.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 91, който става § 99, като в ал. 1, изречение второ думите „Висшият съдебен съвет“ се заменят със „Съответната колегия на Висшия съдебен съвет“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли изказвания по четирите докладвани текста? Няма.
Гласуваме параграфи с номера 96, 97, 98 и 99 по доклада на Комисията.
Гласували 95 народни представители: за 89, против няма, въздържали се 6.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: По § 92 има предложение от народния представител Димитър Делчев и група народни представители:
„В § 92, т. 3, текстът на ал. 4 на чл. 189 се изменя така:
„(4) Преминаването на съдия на длъжност прокурор или следовател, на прокурора – на длъжност съдия или следовател, а на следователя – на длъжност съдия или прокурор, както и преминаването от системата на общите съдилища в административен съд или обратно, става чрез конкурс за повишаване, включващ и проверка на познанията за заемане на съответната длъжност чрез писмен изпит по конспект.“
Комисията не подкрепя предложението.
Има предложение от народния представител Филип Попов по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Има предложение от народния представител Христиан Митев по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника.
Комисията подкрепя предложението.
Има предложение от народния представител Димитър Делчев по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста но вносителя и предлага следната редакция на § 92, който става § 100:
„§ 100. В ч