Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания по двата докладвани текста? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Първо подлагам на гласуване предложението на господин Делчев и група народни представители за изменение на § 86 по вносител, което Комисията не подкрепя.
Гласували 95 народни представители: за 8, против 7, въздържали се 80.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на господин Делчев и група народни представители за изменение на § 87 по вносител, което е неподкрепено от Комисията.
Гласували 93 народни представители: за 9, против 4, въздържали се 80.
Предложението не е прието.
Гласуваме параграфи 94 и 95 в редакцията по доклада на Комисията.
Гласували 92 народни представители: за 87, против 2, въздържали се 3.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 88, който става § 96.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 89, който става § 97:
„§ 97. В чл. 186а се правят следните изменения:
1. Алинея 2 се изменя така:
„(2) Комисиите по професионална етика към колегиите на Висшия съдебен съвет анализират документите по чл. 19а, чл. 181, ал. 4, т. 1, 7 , 8 и 9, извършват проверки по чл. 37, ал. 9 за първите трима класирани за съответната свободна длъжност кандидати, изготвят мотивирано становище за всеки кандидат по чл. 162, т. 3 и го предоставят на съответната колегия на Висшия съдебен съвет.“
2. В ал. 3 изречение първо се изменя така: „Въз основа на резултатите от класи