Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ДИМИТЪР БАЙРАКТАРОВ: …така наречените „откази от образуване на досъдебно производство“.
Но проблемът е по-друг. Вие го засегнахте, но не дадохте точния пример. Ще Ви дам други точни примери, за да стане ясно на Вас и на колегите.
Давам Ви пример от собствената си практика. Сезирам Бургаска районна прокуратура за извършени длъжностни престъпления, прикрепени с видеоматериали и факти. Прокуратурата излиза с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, след което три дни по-късно столичен сайт излиза с възмутителна статия на техен колега журналист, станал свидетел на това. Столичен прокурор, видите ли – „Браво на него!“, казвам, образува досъдебно производство тук, в София, за да бъде изчистено престъплението, което засягаше живота и здравето на стотици хиляди български граждани.
Ето, това е големият проблем. Единият несъвестно и бездействено казва – няма престъпление, отказвам Ви, гледайте си работата. Радващото тук е, че все пак по някаква случайност се е намерил един съвестен столичен прокурор, който да разреши случая. Благодарение на него днес в Морската градина няма опасни кабели с високо напрежение, които да убият някое дете. Ето, благодарение на това. Мога да Ви казвам стотици такива примери.
Когато говорим за тези неща, аз ги засягам неслучайно, защото едно е какво пише в Наказателния кодекс и в НПК, а друго е какво решава съответният прокурор като физическа единица. А тази тенденция я няма.
Тук, когато си говорим за някакви измислени атестации, трябва да погледнем чисто практично и прагматично на неща, защото хората това ги интересува. Защото когато убият детенцето му, да не дава Господ на никого да се случва, само този човек знае след това какво изживява, когато се сблъсква с цялата тази стена и протакане на делата с години. Ето, за това става дума. И то в досъдебна фаза, говоря – там, където едноличният господар е прокурорът. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря, уважаеми господин Байрактаров.
Други желаещи за изказвания? Не виждам.
Закривам дебатите.
Госпожо Александрова, заповядайте да ни представите решенията, които трябва да гласуваме.
Първо е Проектът за решение за 2014 г.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за приемане на Доклад за прилагането на закона и за дейността на прокуратурата и разследващите органи през 2014 г.
Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 във връзка с чл. 84, т. 16 от Конституцията на Република България и чл. 30, ал. 2, т. 11 от Закона за съдебната власт
РЕШИ:
Приема Доклад за прилагането на закона и за дейността на прокуратурата и разследващите органи през 2014 г.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря.
Уважаеми колеги, моля гласувайте предложения Проект за решение.
Гласували 110 народни представители: за 90, против 8, въздържали се 12.
Решението е прието.
Госпожо Александрова, вторият Проект за решение.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за приемане на Доклад за прилагането на закона и за дейността на прокуратурата и разследващите органи през 2015 г.
Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 във връзка с чл. 84, т. 16 от Конституцията на Република България и чл. 30, ал. 2, т. 11 от Закона за съдебната власт
РЕШИ:
Приема Доклад за прилагането на закона и за дейността на прокуратурата и разследващите органи през 2015 г.“
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря.
Уважаеми колеги, режим на гласуване.
Гласували 110 народни представители: за 95, против 5, въздържали се 10.
Решението е прието.
Преди да обявя почивка, господин Белемезов иска да обяви информация за стенограмата.
СВЕТОСЛАВ БЕЛЕМЕЗОВ (АБВ): Благодаря, господин Председател.
Поради допусната грешка при моето гласуване по първия Проект на решение, информирам за стенограма