Гласуване №2

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Трета реплика? Няма.
Дуплика, госпожо Стоянова.
МЕНДА СТОЯНОВА (ГЕРБ): Благодаря, госпожо Председател.
Господин Кадиев, аз много кратко ще Ви отговоря – много е лесно да критикуваш, но много по-трудно е да предложиш и да намериш подход, който да гарантира, че няма да има обвързаност между одитора и съответната организация, която той одитира и ако такава обвързаност се случва във времето как законово да я предотвратим за в бъдеще. Разбирате, че говоря отново за КТБ. Това, че и ИДЕС, и БНБ са „против“ – те защитават професионалните си интереси, но и не дават алтернатива в тази посока, за да не се случва КТБ втори път.
Господин Славов, аз искам да направя една разлика – кооперации, които извършват влогово-кредитна дейност има и те са на специален регистрационен режим, и ги има в регистъра на БНБ. За тези кооперации бихме могли да помислим да бъдат включени на задължителен одит и евентуално на надзор на одиторите върху тях, но да включваме на задължителен одит всяка една нормална кооперация или дружество с нестопанска цел, което е самоорганизирало взаимоспомагателна каса, не смятам, че това е правилно, защото това е едно сдружение между свободни физически лица, които са подписали договор взаимно да се подпомагат и там влогово-кредитна дейност не трябва да има. Ако в някоя от тях има влогово-кредитна дейност, тя е забранена по Закона за кредитните институции и то трябва да бъде санкционирано или тази дейност да бъде заличена.
Нещо повече, Вие споменахте, че в Търговския регистър има кооперации, в чието наименование има „банка“, има и много повече кооперации, в чието наименование има „кредити“ и така нататък. Отново Ви казвам, че по Закона за кредитните институции това е много сериозно нарушение.
Ние от Бюджетната комисия сме отправили писмо до Търговския регистър, Агенцията по вписванията: кой разреши да бъде вписана кооперация, в чието наименование има думата „банка“ или друга дума, водеща до извода, че става дума за банка, когато за това има изрична забрана в закон? Чакаме отговора и ще Ви информираме за него. Пак казвам, може да търсим подобна регулация чрез задължителен одит и надзор над одиторите само за онези, които наистина са регламентирани и са вписани в регистъра на БНБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Няма желаещи.
Дебатът е закрит.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за независимия финансов одит, вносител е Министерският съвет.
Гласували 123 народни представители: за 120, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието, а с това и Законопроектът на първо гласуване.
Процедура – госпожа Стоянова.
МЕНДА СТОЯНОВА (ГЕРБ): Благодаря, госпожо Председател.
Моля да подложите на гласуване процедурата срокът между първо и второ четене на Закона, който току-що приехме, да бъде удължен на 14 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Общо 14 дни?
МЕНДА СТОЯНОВА: Общо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище? Няма.
Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение: срокът за предложения между първо и второ гласуване по Законопроекта за независимия финансов одит да бъде 14 дни.
Гласували 124 народни представители: за 122, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Процедура – господин Кирилов.
ДАНАИЛ КИРИЛОВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители! Правя предложение по процедура за удължаване на срока за предложения между първо и второ четене по Законопроекта за концесии, пр