Гласуване №82

1. Контекст от стенограмата

риехме точно преди една година – на 15 юли 2015 г. За тази една година и двете разпоредби – тези толкова нужни и важни разпоредби за Агенция „Митници“, не работят. Преди малко господин Гечев Ви обясни за психотестовете, че това не е практика никъде в Европа. А по отношение на второто ни предложение за отпадане на § 14, свързан с преместването на митническите служители с решение на директора на Агенция „Митници“ за 6 месеца, което противоречи на Закона на държавния служител – ние го мотивирахме и предния път, двата текста са свързани. Защото как така един митнически служител със заплата от 800 лв. ще го командироваме за 6 месеца от Русе във Видин, като той трябва да поеме всички тези разходи, да остане лоялен, да не бъде корумпиран, да бъде подлаган и да премине всички тези тестове? Ако остане при тези условия като служител на Агенция „Митници“, той просто няма да премине тестовете, защото няма как да издържи на натиска. А той няма да остане, защото с тези средства няма как да покрие всичките разходи от това преместване.
Текстът, който тогава се опитаха да предложат в Комисията – да бъде в условията на командировка, явно не работи. Той няма и как да работи, защото противоречи на други разпоредби.
Предложена е и вече е приета – забележете, за една година е разработена и е приета Наредба за психотестовете, които ще бъдат прилагани в началото, при приемането на работа в Агенция „Митници“ и при повишаване, издигане в длъжност. Аз питам: ако някой не премине психотеста при явяването му за издигане в длъжност, какво се случва с този служител?! Такава процедура няма! А може ли той да не премине психотеста и да остане да работи в тази администрация?!
Поради всички тези причини и поради това, което каза господин Гечев, няма да го повтарям, предлагаме тези разпоредби да отпаднат. Още повече такива психотестове има и в МВР, и в ДАНС, но се извършват от специален институт, и то периодично. Наредбата, която е утвърдило Министерството на финансите, казва, че тези тестове ще действат една година, но няма да бъдат реализирани периодично, както е в другите администрации. Това означава, че постъпил преди четири години служител на Агенция „Митници“ няма как да се възползва от теста, ако иска да бъде издиган в длъжност.
Отново подчертавам и случая, когато той не успее да премине теста, не е ясно какво се случва с него.
Това са нашите мотиви за предложението. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Първо, гласуваме предложение от народните представители Гечев, Търновалийски и група народни представители, което Комисията не подкрепя.
Гласували 72 народни представители: за 14, против 37, въздържали се 21.
Предложението не е прието.
Сега гласуваме текста на вносителя, подкрепен от Комисията, за § 7.
Гласували 74 народни представители: за 69, против 4, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДИАНА ЙОРДАНОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 8:
„§ 8. В чл. 12 думите „и за случаи, определени в правилника“ се заличават, а думите „митни сборове” се заменят с „мита“.“
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 9.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря.
Изказвания? Няма.
Гласуваме анблок текста на вносителя за § 8, редактиран и подкрепен от Комисията, и подкрепения текст за § 9.
Гласували 72 народни представители: за 69, против няма, въздържали се 3.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК ДИАНА ЙОРДАНОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 10:
„§ 10. В чл. 15 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Агенция „Митници“:
1. участва в разработването и реализира митническата политика на Съюза, включително в подготовката на международните договор