Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище? Няма.
Подлагам на гласуване процедурното предложение на господин Ерменков.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ: Те са две.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Разбирам, че държите да ги гласуваме поотделно.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (встрани от микрофоните): Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Първото предложение, което направи по време господин Ерменков, е в петък да има парламентарен контрол, което означава отпадане на гласуваната вече точка – за първо четене на седемте законопроекта.
Гласуваме предложението на господин Ерменков – в петък да има парламентарен контрол.
Гласували 154 народни представители: за 62, против 60, въздържали се 32.
Предложението не е прието.
Второто предложение е на господин Ерменков е за разместване поредността на точките в програмата. Той предлага т. 10 – законопроектите по Изборния кодекс, да се гледат като точка първа в четвъртък.
Гласуваме второто процедурно предложение на господин Ерменков.
Гласували 150 народни представители: за 57, против 71, въздържали се 22.
Предложението не е прието.
Заповядайте за процедура, господин Свиленски.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (БСП ЛБ): Благодаря, госпожо Председател.
Уважаеми колеги народни представители! Правя процедура т. 5 – Второ гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронното управление, от така гласуваната седмична програма, да отпадне. Аргументите ми са следните.
Уважаема госпожо Председател, Вие като опитен парламентарист и добър юрист би трябвало да подкрепите предложението ми, тъй като ситуацията е следната.
Когато в Комисията беше предложено да се гласува на второ четене докладът на този Законопроект, се оказа, че предложенията, направени между първо и второ гласуване, не са направени от народни представители, не са припознати от народни представители. Правени са от работна група. Да, има такава практика в българския парламент – да се съставя работна група, която да обобщава предложенията. В тази рабо