Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Обратно становище има ли, уважаеми колеги? Няма.
Подлагам на гласуване направеното предложение от народния представител Диана Йорданова.
Гласували 103 народни представители: за 81, против 20, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Моля, госпожо Йорданова, представете Законопроекта.
ДОКЛАДЧИК ДИАНА ЙОРДАНОВА: Благодаря.
„ЗАКОН
за ратифициране на Гаранционното споразумение за заем за Фонда за гарантиране на влоговете в банките в България между Република България и Европейската банка за възстановяване и развитие
Член единствен. Ратифицира Гаранционното споразумение за заем за Фонда за гарантиране на влоговете в банките в България между Република България и Европейската банка за възстановяване и развитие, подписано на 24 март 2016 г.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря Ви, уважаема госпожо Йорданова.
Имате думата за изказвания, уважаеми колеги. Няма изказвания.
Закривам разискванията и поставям на второ гласуване Закон за ратифициране на Гаранционното споразумение за заем за Фонда за гарантиране на влоговете в банките в България между Република България и Европейската банка за възстановяване и развитие:
„Член единствен. Ратифицира Гаранционното споразумение за заем за Фонда за гарантиране на влоговете в банките в България между Република България и Европейската банка за възстановяване и развитие, подписано на 24 март 2016 г.”.
Моля, гласувайте.
Гласували 108 народни представители: за 81, против 23, въздържали се 4.
Законопроектът за ратифициране на Гаранционното споразумение е приет и на второ гласуване.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ВРЕМЕННАТА АНКЕТНА КОМИСИЯ ЗА ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА НА СЪСТОЯНИЕТО НА ЕНЕРГЕТИКАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КЪМ 31 ЯНУАРИ 2015 Г. И ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ПО ДОКЛАДА.
Вносител е Временната анкетна комисия, на 21 април 2016 г.
Заповядайте, господин Хамид, за процедура.
ХАМИД ХАМИД (ДПС): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! Аз предлагам да отложим дебатите по т. 7 от дневния ред. (Шум, смях и реплики.)
Чувам смехове от залата.
Колеги, много ще се смеете, ако всички погледнете какъв Проект за решение са ни подписали членовете на тази Комисия.
От този Проект се оказва, че цялата Комисия начело с председателя на Комисията са с особено мнение, тоест никой не харесва доклада, включително и председателят, който го е готвил.
Наличието на особено мнение в един доклад говори, че някой не е съгласен с този доклад. Какво става обаче? На нас ни се предлага да приемем този доклад.
Не става ясно дали в Комисията е проведено гласуване, колко са били „за”, колко са били „против”, колко са били „въздържали се”. Как