Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР КРАСИМИР ЦИПОВ: Господин Янков, пише го в чл. 251в, ал. 2, а в чл. 251г пише, че достъпът до тези данни се осъществява след разрешение от председателя на районния съд или оправомощен от него съдия.
Уважаеми народни представители, разпореждането за този достъп също трябва да бъде мотивирано и задължително да съдържа данните, които следва да се отразяват в справката, периода от време, който да обхваща справката.
Да отговоря и на въпроса от народния представител Велизар Енчев. За нуждите на наказателното производство, уважаеми господин Енчев, тези данни се предоставят на съда и разследващите органи – органите на досъдебното производство, по реда на НПК.
По отношение на компетентните органи, които могат да искат справка за предоставяне на такива данни, беше направено внушение от преждеговоривши, че това става само и единствено от министъра на вътрешните работи. Органите, които могат да искат от страна на Министерството на вътрешните работи, са Главна дирекция „Национална полиция”, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност”, „Гранична полиция”, „Вътрешна сигурност”, Столичната дирекция и областните дирекции на МВР.
По отношение на другия въпрос на господин Енчев – става дума за Служба „Военна информация” и Служба „Военно разузнаване”, господин Енчев, на Министерството на отбраната.
Също така компетентен орган да оправя такива искания е и Държавна агенция „Разузнаване”.
Уважаеми дами и господа, искането за достъп е за издирване на лица, за които трябва да има постъпил сигнал и въз основа на него компетентният орган, който отправя искане, да посочи пълните факти и обстоятелства, обосноваващи целта на това искане. Въобще не трябва да се говори за полицейски произвол, след като става дума за мотивирано искане, за мотивирано разрешение от съда, уважаеми народни представители. Всичко се решава от съда. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯНАКИ СТОИЛОВ: Благодаря, господин Ципов.
Изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения, внесен от Министерския съвет на 12 април 2016 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 105 народни представители: за 88, против 4, въздържали се 13.
Законопроектът е приет на първо четене.
Подлагам на гласуване следващия Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения, отново внесен от Министерския съвет, но на 15 април 2016 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 101 народни представители: за 84, против 16, въздържал се 1.
Законопроектът е приет на първо четене.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА МЕМОРАНДУМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРОГРАМАТА ЗА ТРАНСГРАНИЧНО СЪТРУДНИЧЕСТВО ИНТЕРРЕГ – ИПП ТГС ССІ 2014ТС16І5СВ006 МЕЖДУ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЯ.
Вносител: Министерският съвет на 9 май 2016 г.
Моля да бъдат представени становищата на постоянните комисии.
Първо на Комисията по регионална политика, благоустройство и местно самоуправление, която е водеща.
Господин Зеленогорски, заповядайте да представите доклада.
ДОКЛАДЧИК НАЙДЕН ЗЕЛЕНОГОРСКИ: Уважаем