Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли изказвания по наименованието на Закона и § 1 по вносител, изцяло подкрепени от Комисията? Няма.
Подлагам на гласуване наименованието на Закона и § 1.
Гласували 120 народни представители: за 120, против и въздържали се няма.
Предложенията са приети единодушно.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 2:
„§ 2. В чл. 23 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 3 думите „задействат автоматични корективни механизми, определени от Народното събрание” се заменят с „прилагат автоматични корективни механизми съгласно Закона за Фискален съвет и автоматични корективни механизми”.
2. Създава се нова ал. 4:
„(4) За значително се приема всяко отклонение от фискалното правило по ал. 2, което е равно на или надвишава 0,5 на сто от брутния вътрешен продукт за една година или средно за двугодишен период.”
3. Досегашната ал. 4 става ал. 5.”
Комисията подкрепя текста на вносителите за параграфи 3, 4, 5 и 6.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли изказвания по докладваните параграфи от 2 до 6 включително? Няма.
Гласуваме анблок параграфи с номера от 2, в редакцията на Комисията по доклада, до 6 включително – останалите са подкрепени изцяло по вносител.
Гласували 119 народни представители: за 113, против 1, въздържали се 5.
Предложенията са приети.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 7 има предложение от народните представители Румен Гечев, Георги Търновалийски, Манол Генов, Дора Янкова и Иван Иванов – § 7 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 7.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли изказвания?
Заповядайте, господин Търновалийски.
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! В Закона за държавния бюджет е практика да не се пояснява кои са адресатите на различните видове субсидии и трансфери, също така отсъства подробна разшифровка – много пъти коментираме, и на капиталовите разходи. Това, съчетано с неясната законова регламентация на фискалния резерв, определя законовата рамка, която позволява на Министерския съвет да харчи публичния ресурс по начин, който аз смятам, че е недопустим, а и не е практика в утвърдените демокрации.
Харченето на средства над определените по Закон е обичайна практика за министерствата и агенциите, която вместо да ограничава неразумното харчене на публичен ресурс, се толерира чрез непрекъснатото раздаване на допълнителни пари с решение на Министерския съвет.
Според действащия Закон, който днес