Гласуване №8

1. Контекст от стенограмата

В ХХІ век сме все пак и технически създаването на такава възможност за комуникация за хората с увреден слух не са никакъв проблем. Съществуват различни опции, въвеждането на които не предразполага и към особено големи финансови и кадрови ресурси. Именно поради наличието на различни възможни технически решения, които да позволят достъп на хората със слухови и говорни увреждания до службите за спешно реагиране, предложението ни за промяна в чл. 8 от Закона е общо формулирано. С нея на МВР се вменява задължението да започне активно да работи в търсене на най-ефективното решение. Това, че текстът е много общ, дава възможност на Министерството да избере най-удобното за системата решение, а народните представители ще могат да контролират изпълнението на новото задължение на институцията чрез форми на парламентарния контрол и като търсят обратна връзка с ползвателите на тази услуга чрез техните сдружения и организации. В предложението се съдържа и отсрочка от шест месеца за влизане в сила на предложената разпоредба, за да е възможно след приемането й от Народното събрание да се осигури време за проучване на техническите възможности за предварителна подготовка и за обезпечаване на нужните бюджетни средства. А защо не и за проучване на чуждестранния опит, защото в голям брой страни, включително и в Европейския съюз, като Франция, Швеция, Естония, Дания, Великобритания и други страни по света има осигурен достъп до услуги за спешна помощ за ползвателите с увреден слух.
Уважаеми народни представители, след всичко, което казах, а пък и Вие сте не по-малко информирани от мен по темата, аз Ви призовавам да приемем на първо четене предложения Законопроект и да решаваме проблема. Пари не трябват кой знае колко много, може би ще бъдат в рамките на 150 хил. лв., технически пречки и проблеми също няма. Не бива да се притесняваме и за това, че ще нарушим спокойствието на мобилните оператори. За тях няма да е проблем дори ако се наложи да вложат някакви средства за техника, която да обезпечи приетия технически вариант от Министерството на вътрешните работи.
Така че Ви призовавам да гласуваме Законопроекта на първо четене, да го приемем и да вървим към решаване на проблема с тези хора, които очакват нашето решение днес, за да ги равнопоставим на всички останали българи в страната ни.
Благодаря Ви за вниманието. Както разбирам, както във вчерашния ден беше консенсус при приемането в дневния ред на Законопроекта, така и днес да го приемем с пълно единодушие. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Гьоков.
Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма. Дебатът е закрит.
Предстои гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112.
Гласували 93 народни представители: за 93, против и въздържали се няма. (Ръкопляскания от БСП ЛБ.)
Предложението е прието единодушно. Всички се вслушахме в призива на господин Гьоков.
Преминаваме към следващата точка от седмичната ни програма:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА, № 602-01-14, внесен от Министерския съвет на 31 март 2016 г.
Доклад на Комисията по транспорт, информационни технологии и съобщения.
Господин Ананиев, слушаме Ви.
ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ: Благодаря.
Преди доклада искам процедура за допускане в залата на Антон Гинев – заместник-министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията, и на Красимир Калайджиев – изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме.
Гласували 89 народни представители: за 84, против 1, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Квесторите, поканете гостите.
Слушаме Ви, господин Ананиев.
ДОКЛАДЧИК НАСТИМИР АНАНИЕВ: Благодаря.
„ДОКЛАД