Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

Сега, без да сте отменили този текст, Вие ни предлагате § 6 и § 7, в които изведнъж отваряте вратички и правите някакви уговорки, правите някакви минимални възможности за разкриване на подобни секции. По този начин Вие обричате Изборния кодекс да съдържа в себе си вътрешно противоречиви текстове – от една страна, текст, който категорично забранява, от друга страна, текстове, които разрешават.
За да се коригира това вътрешно противоречие, защото всеки Закон трябва да бъде издържан от юридическа гледна точка, в него далеч са вътрешни противоречия, трябва да има съгласуваност между текстовете му, затова аз Ви призовавам и предлагам ние да се върнем и да прегласуваме отново § 7, тоест чл. 11 от Изборния кодекс, и да отхвърлим текста, който приехте, в предходно заседание за абсолютната забрана да се разкриват секции извън дипломатическите и консулските представителства. Първо този текст трябва да се отмени, след това да се пристъпи към обсъждането и гласуването на тези предложения тук.
Специално по § 6 е абсолютно неприемливо да се премахне позоваването на чл. 14, тъй като така или иначе, дори в този доклад Вие предлагате да има определени критерии, например над 1 милион жители. Това е информация, която трябва да бъде предоставена от определените органи, това са данни, които трябва да бъдат взети под внимание. Така че не може да се приеме този § 6 в този вид.
Пак повтарям – първо трябва да се прегласува § 7, чл. 11, да се отхвърли абсолютната забрана, наложена от Патриотичния фронт за разкриване на секции извън дипломатическите и консулските представителства и тогава да се пристъпи към обсъждането на тези текстове. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Реплики? Няма.
Процедура – заповядайте, господин Иванов.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ): Благодаря.
Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, предлагам процедура за удължаване на времето до гласуването на текстовете от Избирателния кодекс. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Обратно становище?
Заповядайте, господин Хамид.
ХАМИД ХАМИД (ДПС): Благодаря, господин Председател.
Уважаеми колеги народни представители, нищо спешно не налага приемането на този мракобесен и най-лошия в историята на България Изборен кодекс. Нищо спешно няма. Нека дадем възможност на хората да изкарат един хубав празник. Нека да не им разваляме празника – както на тях, така и на всички Вас в залата.
Правя обратно предложение. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Гласуваме предложението, направено от народния представител Станислав Иванов.
Гласували 151 народни представители: за 106, против 42, въздържали се 3.
Предложението е прието – работим до приемането на Законопроекта.
Заповядайте за изказване, господин Цонев.
ЙОРДАН ЦОНЕВ (ДПС): Благодаря, господин Председател.
Ще се постарая да бъда съвсем кратък, но този текст ми дава възможност да онагледя онова, което казах преди малко. Как пристигна доклада по тази тема в парламента? Говорим за този текст. В първоначалния вариант Комисията приема предложението на господин Валери Симеонов само в дипломатическите представителства. След като беше приет в залата – нов доклад, в който в Преходни и заключителни разпоредби Министерският съвет има право до 50 в други държави. Сега трети вариант, при който в градове над 1 милион.
Няма такъв прецедент в цялата история на законодателството тук от 90-те години. Да припомням ли, че се наложи дори министър-председателят да идва два пъти в тази сграда, за да се оправят текстове, за да се приемат хипотези, за да се прави нещо по този