Гласуване №17
ЗИД на Изборния кодекс - второ гласуване - процедура от Ц.Цачева дали да се разглежда доп.доклад-прегласуване от Ф.Попов
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: На основание на чл. 76, ал. 1, изречение второ предлагам на Народното събрание да разгледаме допълнителния доклад (Реплики от БСП и ДПС: „Няма такъв!”) от състоялото се заседание на Правната комисия, приключило току-що (реплики от БСП ЛБ: „Кой номер?”) в настоящото пленарно заседание, макар и да не са изтекли 24-те часа (реплики от БСП ЛБ и ДПС: „Номер?”), които са общоимперативна забрана за първото гласуване.
Гласували 160 народни представители: за 106, против 51, въздържали се 3.
Предложението е прието.
За прегласуване – господин Попов.
ФИЛИП ПОПОВ (БСП ЛБ): Благодаря.
Госпожо Председател, моля за процедура за прегласуване и настоявам да разясните на пленарната зала кой е номерът на доклада, който се гласува в момента! Защото не знаем. Има някакъв доклад, колегата разясни какъв е този доклад, а последващ доклад няма след заседанието на Правната комисия, което беше свикано в дванадесет и пет, а не в дванадесет без пет.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Квалификациите, които раздаде тук Вашият колега по отношение на внесения в Деловодството документ, са от компетентност на други институции, които могат да кажат дали е фалшив, дали не е фалшив.
Колеги юристи, не ми е удобно точно към юристите господин Георгиев и господин Павлов, да се сработя с такива понятия. (Силни викове и тропане по банките от БСП ЛБ и ДП: „Кой номер?”)
МУСТАФА КАРАДАЙЪ (ДПС, от място): Кой доклад ще разглеждаме?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Този, който каже пленарната зала.
МУСТАФА КАРАДАЙЪ (ДПС, от място): Вие кажете какво гласува пленарната зала! (Силен шум и реплики.)
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Каквото си искаме.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласували 166 народни представители: за 111, против 53, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Заповядайте, господин Аталай.
РАМАДАН АТАЛАЙ (ДПС): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Госпожо Председател, Вие сама заявихте, че този фалшив документ ще го предадете към съответните институции, за да може да се направи съответното разследване и тогава да се каже дали е истински или не. Щом е така, защо да разглеждаме един документ, който все още не е ясно дали е истински или не?
Направихте един гаф, колеги. Опитахме се да Ви бъдем полезни да се поправите. В момента някои актьори от пиесата „Големанов” се обаждат, че ще работите така, както Вие искате. Ние виждаме, че го правите. Моля Ви се! Още 15 минути време, направихте Комисията, направихте заседанието, внесете си доклада от Комисията, за да го разгледаме тук! Не проявявайте инат! С инат политика не се прави, колеги! Нищо лошо не мислим за Вас. Ако вървим по този доклад, ако приемете всичко това, което сте решили и казвате, че ще г