Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

Снощи, в края на заседанието господин Кирилов, като припомня, че имаме възможност за прегласуване, казва така: „Беше направено предложение от колегата Йордан Цонев да се добави второ изречение към новата ал. 5, което уточнихме да бъде със следното съдържание: „Не е предизборна агитация извършването на религиозни обреди и ритуали.”
Неточността в докладваното от господин Кирилов е в две посоки. Първо, предложението на господин Цонев е в множествено число: „Не са предизборна агитация извършването на религиозни обреди”, и с това завършва неговото предложение, няма понятие „ритуали”.
Когато сме в процедура за прегласуване, няма възможност за редакционни допълнения към вече коректно направено предложение на народен представител, поради което проведеното гласуване по предложение, което не съответства на направеното от народния представител, няма как да произведе действие.
В момента не сме довършили процедурата по прегласуване на предложението на господин Цонев, така както той го е направил, и заради това подлагам на прегласуване, по искането на господин Делчев, предложението на господин Цонев след приетия текст на Комисията: „Не се допуска извършването на предизборна агитация от служители на вероизповеданията.” Второто изречение: „Не са предизборна агитация извършването на религиозни обреди.”
Само това може да бъде поставено на прегласуване, и го подлагам на прегласуване, за да довършим тази процедура.
Гласували 151 народни представители: за 107, против 31, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Сега поставям на гласуване общата редакция на § 82, вече с гласуваното по предложението на Комисията и с приетото току-що на прегласуване допълнение.
Тогава цялата алинея ще гласи: „Не се допуска извършването на предизборна агитация от служители на вероизповеданията. Не са предизборна агитация извършването на религиозни обреди.”
Гласуваме.
Гласували 152 народни представители: за 117, против 6, въздържали се 29.
Предложението е прието.
По начина на водене – заповядайте, господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Уважаеми колеги! Уважаема госпожо Председател, искам най-отговорно да Ви задам следния въпрос: какво представлява този документ, озаглавен „Допълнителен доклад” с входящ № 653-03-053 от 28 април 2016 г. на Комисията по правни въпроси? Задавам Ви този въпрос, защото той е пряко следствие от един друг въпрос – кога Комисията по правни въпроси се е събирала, кога е обсъждала тези текстове и ги е гласувала? В момента ни е раздаден документ, наречен „Допълнителен доклад на Комисията по правни въпроси”. Нито аз, нито моите колеги от Парламентарната група на ДПС сме били уведомявани, че има насрочено заседание на Комисията по правни въпроси с дневен ред и така нататък. Ние не сме присъствали на подобно заседание. Този доклад за нас е фалшификат! (Ръкопляскания от ДПС.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми господин Казак, В