Гласуване №73

1. Контекст от стенограмата

Гласуваме.
Гласували 93 народни представители: за 91, против 2, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Отрицателен вот.
Заповядайте, господин Стоилов.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (БСП ЛБ): Госпожо Председател, госпожи и господа народни представители! Правим икономия на парламентарно време, тъй като аргументите в дискусията, разбрахме, че нямат значение и затова използваме да отбележим нашата позиция към гласуваните текстове. И този, доколкото се ориентирах, е свързан с прословутото отбелязване на вота, който част от избирателите ще дадат, че не подкрепят нито една от партиите, но той ще се брои като недействителен глас. Без да бъда краен, Вие профанирате по този начин тези, които подкрепят това предложение – самото включване на възможността за такъв начин на изразяване на мнение.
Тези хора не са невменяеми, те не са неориентирани. Изразили са ясна воля в една от двете допустими форми: или да подкрепят партия и нейните кандидати, или да кажат, че не подкрепят никоя от предложените партии. В резултат на което накрая Вие им казвате: Да, Вие сте изразили своето мнение, но то няма никакво значение.
Виждам, че част от партиите ще бъдат много радостни от този факт, защото те Ви осигуриха подкрепа по други спорни текстове и сега трябва да им се върне жестът, за да продължат да се надяват, че ще присъстват тук и в следващите парламенти, може би отново да обслужват едни или други конюнктурни действия. Но от това българската демокрация няма да спечели нищо. Недоверието на гражданите ще продължи да нараства, а тези комбинации ще започнат да създават впечатлението, че целта на промените в Изборния кодекс, а и в други законодателни актове, не е българските граждани да живеят по-добре в България и да имат по-голямо влияние върху управлението, а, ако може, да не създават затруднения на тези, които управляват. Благодаря Ви за вниманието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 144, който става параграф със съответния номер.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Чакайте, нали сме в допълнителния доклад? (Реплика от докладчика Анна Александрова.)
Ще ги прехвърляме от основния в допълнителния? Добре. След това ще видим какво ще правим с финалните.
Сега се връщаме в основния доклад – втора част.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 144 Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 144, който става параграф със съответния номер:
„§... В чл. 416 се правят следните изменения:
1. В ал. 2 думите „една подписка” се заменят с „един списък”.
2. В ал. 4 думите „четири, пет, шест и седем” се заменят с „шест и седем”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на Комисията за § 144 по вносител с нова номерация, но с него се извършват промените в чл. 416.
Гласували 89 народни представители: за 86, против 3, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 145 има предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители параграфът да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 145, който става параграф със съответния номер.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на господин Карадайъ и група, неподкрепено от Комисията.
Гласували 86 народни представители: за 7, против 64, въздържали се 15.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на Комисията в подкрепа текста на вносителя за § 145 по вносител.
Гласували 80 народни представители: за 77, против 3, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: По § 146 има предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители параграфът да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 146, койт