Гласуване №64

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, прав е господин Ангелов, че понякога процедурното изказване се използва за развиване на аргументи по същество, което е недопустимо.
Моля да се съобразявате с това правило на нашия Правилник. (Народен представител от ДПС иска думата за лично обяснение.)
Лично обяснение може да правите, ако сте споменат в изказване на народен представител, а той направи процедура към мен по начина на водене. Към мен беше това, така че няма възможност.
Други народни представители да участват в дебата? Няма.
Закривам дебата.
Подлагам на гласуване предложението на госпожа Александрова за наименование на предложения от Комисията за създаване нов чл. 405а „Проверка на адресни регистрации”.
Всички членове в Кодекса си имат наименование.
Гласуваме.
Гласували 111 народни представители: за 92, против 18, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Подлагам на гласуване редакционното предложение на господин Карадайъ, както той го изрази и е записано в стенограмата.
Гласуваме предложението на господин Карадайъ.
Гласували 110 народни представители: за 28, против 70, въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Колеги, гласуваме наименованието и редакцията по доклада на Комисията на новия чл. 405а, който Комисията ни предлага да създадем.
Гласували 112 народни представители: за 88, против 23, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители – чл. 409 отпада.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Заповядайте, господин Карадайъ.
МУСТАФА КАРАДАЙЪ (ДПС): Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател.
В чл. 409 е указано, че от избирателните списъци се заличават граждани на база някакви си технически данни и инструменти,