Гласуване №44

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище – господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо Председател, само двама народни представители са се изказали по този параграф. Ако това господин Лазаров нарича „дебат”, значи драстично се разминаваме в представите си за дебат в това Народно събрание. Всичко останало беше изстъпления, емоции, които нямаха нищо общо с рационалния разум.
Уважаеми колеги, има направени заявки за изказване. Аз също съм заявил изказване, така че дайте възможност за поне още две три изказвания, за да кажете, че наистина се е състоял дебат по този параграф. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение за прекратяване на разискванията по това предложение.
Гласували 109 народни представители: за 85, против 22, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Дебатът е закрит.
Подлагам на гласуване предложението на господин Мустафа Карадайъ и група народни представители целият чл. 360 да отпадне.
Комисията не подкрепя това предложение.
Гласували 100 народни представители: за 19, против 62, въздържали се 19.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК АННА АЛЕКСАНДРОВА: Предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители – в чл. 361, ал. 2 т. 1 отпада и съответно другите точки се преномерират.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Заповядайте, господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Аз се надявам все пак дебатът да се върне към спокойния тон и да бъдат чути сериозните юридически аргументи, които се опитваме да изтъкнем. Срещу тях да не бъдат противопоставяни емоциите на хора, които са останали в историята, в миналото и нищо ново не са възприели пр