Гласуване №108

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Вървя по доклада и докладвам какво е конкретното предложение, именно за отпадане на § 164. Другото е за изменение, господин Казак.
Гласували 128 народни представители: за 23, против 88, въздържали се 17.
Предложението не е прието.
Следващото предложение е на господин Карадайъ и група народни представители, които предлагат в чл. 454, ал. 2 думите „7 на сто” да се заличат, тоест да отпадне преференцията. Комисията не подкрепя това предложение.
Гласували 130 народни представители: за 27, против 80, въздържали се 23.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване предложението на Комисията. Тя не подкрепя текста на вносителя за варианти 1, 2 и 4, подкрепя по принцип вариант 3 и предлага следната редакция за промени в чл. 454, ал. 2, като думите „общинската избирателна квота” се заменят с „гласовете, подадени за кандидатската листа”.
Гласуваме, колеги.
Гласували 126 народни представители: за 113, против 10, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – заповядайте, господин Кънев.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС, от място): Имаше предложение, направено от Янаки Стоилов.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Няма такова предложение по текст, то беше по принцип, като за първо четене.
РАДАН КЪНЕВ (РБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Гласувах „против” основното предложение на Комисията, защото смятам, че е недопустимо да продължаваме системно при гласуването на тези промени в Избирателния кодекс да отнемаме права и възможности на българските граждани, така наречените „български избиратели” от наша гледна точка.
Преференцията дава допълнителна възможност на гражданите да пренареждат листата – нещо, което ние отнемаме. И това е цялостната философия на гласуването на настоящия Законопроект. Посоката трябва да бъде точно обратната – към намаляване или дори към премахване на всички видове ограничения пред преференцията. И веднага давам