Гласуване №150

1. Контекст от стенограмата

ЦОЧЕВ: Изказвания, уважаеми колеги?
Заповядайте, господин Тренчев.
АНТОНИ ТРЕНЧЕВ (РБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Струва ми се важно да кажем някои неща за електронното гласуване, тъй като то ще се случи и е важно да се случи по правилния начин.
На първо място, прибързаното му въвеждане е също толкова вредно, колкото изобщо да не го въведем, защото когато веднъж се компрометира тази идея, тя ще стане тема табу за доста дълъг период от време, и е точно обратното на това, което искат българските граждани. Знаете, за референдума близо два милиона българи пожелаха електронно гласуване.
Важно е също така да кажем, че би имало смисъл да въведем електронно гласуване, когато има съществена масовост на проникване на електронния идентификатор, когато всички имаме електронен идентификатор. Това може да се случи най-рано от средата на 2017 г. по Проекта за личните документи, който предстои да гледаме.
Има някои технологични аргументи защо не може да се случи толкова бързо електронното гласуване. Това е софтуер с отворен код, който трябва да бъде написан по подобаващия начин. Той трябва да бъде сертифициран, трябва да бъде одитиран, така че да имаме всичките гаранции за сигурността, за тайната на вота и за всички неща, които биха ни притеснили. Така че нека не избързваме и не флиртуваме с мисълта да го въвеждаме толкова скоро за президентските избори.
Имаме доста добри предложения като текстове, които са тук, които подозирам, че сега ще бъдат отхвърлени от залата, но в Преходните и заключителните разпоредби е добре да се стъпи идейно на това, което предлагаме. Проблемите, които имаме със закриването на определени секции и невъзможността на някои граждани да участват качествено в изборния процес, действително да го компенсираме посредством електронното гласуване. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Благодаря, господин Тренчев.
Има ли реплики? Няма.
Заповядайте, господин Димитров, за изказване.
ЕМИЛ ДИМИТРОВ (ПФ): Благодаря, уважаеми господин Председател.
За да пестим време, оттегляме направеното от нас предложение. То не е подкрепено и от Комисията. Да преминем към гласуване на следващото. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Благодаря Ви, господин Димитров.
Гласуваме направо предложението на Комисията § 91 да бъде отхвърлен.
Гласували 116 народни представители: за 105, против 10, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Параграф 92.
Предложение от Мустафа Карадайъ и група народни представители – § 92 да отпадне.
Господин Председател, записано е: Комисията не подкрепя предложението. Техническа е грешката.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 92 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на Комисията § 92 да бъде отхвърлен.
Гласували 109 народни представители: за 99, против 9, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Предложение от народния представител Данаил Кирилов по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията предлага да се създаде нов § 82:
„§ 82. В чл. 217 след думите „ал. 1” се добавя „включително списъка за гласуване извън страната по чл. 31, ал. 1”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Изказвания, уважаеми колеги? Не виждам.
Гласуваме предложението на Комисията за създаване на нов § 82.
Гласували 108 народни представители: за 106, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: По § 93 Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на параграфа, който става параграф със съответен номер:
„В чл. 218 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 2 след думата „гласуваме” се добавя „и прегради за гласуване с машини”, а в изречение второ след думата „Кабините” се д