Гласуване №25

1. Контекст от стенограмата

Заповядайте, господин Търновалийски.
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! По отношение на въвеждането и транспонирането на изискванията на Регламента за изпълнение на Митническия кодекс, ясно е, че тези разпоредби трябва да бъдат въведени в българското законодателство. Но аз искам да обърна внимание на една част от разпоредбите, които прецизират това законодателство. Именно това е разпоредбата, свързана с внасяне на яснота по отношение на разпоредбите за придобиване на непреференциален произход и издаването на сертификати, които съгласно Регламента могат да бъдат издавани както от компетентни органи, така и от оправомощени организации.
Според вносителите и Агенция „Митници” в България не е уреден в закон, или в подзаконов нормативен акт, този проблем и митническата администрация не са делегирали правомощия на нито един орган, извън митническата администрация, което е странно, тъй като години наред тези сертификати се издават от Българската търговско-промишлена палата и от Българската стопанска камара. Агенция „Митници” е контролирала този процес, доколкото знам, и досега не е възниквал проблем.
Сега с предложението на вносителите, освен сертификатите, които се издават за преференциалните сертификати, такива само Агенция „Митници” ще издава за стоките с непреференциален произход. Това не е увеличение на правомощията, изисквани по Регламента, защото той допуска те да бъдат издавани и от външни органи и организации, но Агенция „Митници” смята, че с това ще се подобри обслужването на бизнеса, няма да доведе до повече разходи за администрацията, с което не съм съгласен.
Тези сертификати щели да бъдат безплатни и да защитават интереса на българския бизнес. Може би в това има доза истина. Между първо и второ четене трябва да помислим, защо не – нека има конкуренция, като Стопанската камера и Търговско-промишлената палата също да имат право да издават, макар и платени, такива сертификати. Това ще подобри работата на двете страни.
По отношение на практиката в Европейския съюз, в мотивите, които са дали от Агенция „Митници”, единствено Полша с митническата администрация издава тези сертификати. Практиката в различните страни е различна. За повечето сертификати, за непреференциален произход, се издават от външни организации.
Между първо и второ четене трябва да помислим по тези проблеми и да ги решим по начин, добър – на първо място за държавата, а след това и за бизнеса. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплика към господин Търновалийски? Няма.
Други народни представители желаят ли да вземат отношение в дебата? Не виждам.
Дебатът е закрит.
Предстои гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за митниците, № 602-01-16, внесен от Министерския съвет на 8 април 2016 г.
Гласували 84 народни представители: за 74, против няма, въздържали се 10.
Предложението е прието. Законопроектът е приет на първо гласуване.
Преминаваме към следващата точка:
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ВЪВ ВРЪЗКА С ВЕЛИКДЕНСКАТА ВАКАНЦИЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ЗА 2016 Г.
Вносители са Димитър Главчев, Кирил Цочев, Красимир Велчев и Найден Зеленогорски.
От името на вносителите Проекта за решение ще ни представи господин Главчев.
ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Представям на Вашето внимание:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
във връзка с Великденската ваканция на Народното събрание за 2016 г.
Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 43, ал. 2 от Правилника за организация и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
Великденската ваканция на Народното събрание за 2016 г. е от 29 април до 8 май 2016 г. включително.”
Позволете да Ви припомня, че съгласно чл. 43, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание