Гласуване №24

1. Контекст от стенограмата

В чл. 63, ал. 1 пише: „Народното събрание може да реши отделно гласуване да бъде тайно.”
В чл. 64 е написано, че предложение за гласуване по чл. 63, ал. 2...”, но това вече е следваща алинея. Така че няма никакви пречки да подложа на гласуване предложението на господин Казак.
Гласуваме предложението на господин Казак за тайно гласуване.
Гласували 134 народни представители: за 48, против 70, въздържали се 16.
Предложението не е прието.
Дебатите са закрити.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложение от народния представител Георги Кадиев, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 134 народни представители: за няма, против 91, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложение, направено от народния представител Четин Казак и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 139 народни представители: за 50, против 60, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложение от народния представител Радан Кънев и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 143 народни представители: за 13, против 103, въздържали се 27.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложение от народния представител Чавдар Георгиев и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 138 народни представители: за 48, против 64, въздържали 26.
Предложението не се приема.
Подлагам на гласуване предложение, направено от реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от народния представител Явор Хайтов, което не е попаднало в доклада, но беше представено от председателя на Комисията и от самия народен представител Явор Хайтов – предложението не се подкрепя от Комисията.
Гласували 142 народни представители: за 51, против 21, въздържали се 70.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 17, подкрепен от Комисията.
Гласуваме § 17 по доклада на Комисията.
Гласували 138 народни представители: за 92, против 41, въздържали се 5.
Параграф 17 по доклада на Комисията е приет.
Уважаеми господин Кирилов – § 18.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Благодаря, господин Председател.
Параграф 18 – предложение от народния представител Чавдар Георгиев и група народни представители:
„В § 18 т. 4 – отпада”.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Десислава Атанасова по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от ПОДНС.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 18:
„§ 18. В чл. 34 се правят следните изменения и допълнения:
„1. В ал. 1 след думата „заседание” се добавя „на пленума или на съответната колегия”, а думата „му” се заличава.
2. Алинея 2 се отменя.
3. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Решенията на пленума или на съответната колегия се мотивират. За мотиви на решението, с което се приема направеното предложение, се смятат мотивите на вносителя му, както и изказванията на членовете на Висшия съдебен съвет в негова подкрепа. За мотиви на решението, с което не се приема направеното предложение, се смятат отрицателните изказвания на членовете на Висшия съдебен съвет срещу него. Липсата на мотиви е самостоятелно основание за отмяна на решение