Гласуване №2
ЗИД на Закона за съдебната власт - второ гласуване - наименование
1. Контекст от стенограмата
СТО СЕДЕМДЕСЕТ И ОСМО ЗАСЕДАНИЕ
София, четвъртък, 31 март 2016 г.
Открито в 9,03 ч.
Председателствали: председателят Цецка Цачева и заместник-председателят Димитър Главчев
Секретари: Георги Търновалийски и Юлиан Ангелов
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Налице е кворум. Откривам пленарното заседание. (Звъни.)
Съгласно приетата от нас седмична програма като точка първа следва:
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ.
Вносител е Министерският съвет. Приет е на първо гласуване на 16 март 2016 г.
Доклад на Комисията по правни въпроси за второ гласуване.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители!
Доклад относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт № 602-01-10, внесен от Министерския съвет на 7 март 2016 г.
„Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на Комисията в подкрепа на наименованието на Закона по вносител.
Гласували 130 народни представители: за 130, против и въздържали се няма.
Наименованието е прието единодушно.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 1.
Гласували 124 народни представители: за 110, против 1, въздържали се 13.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Предложение на народния представител Чавдар Георгиев и група народни представители.
„Създава се § 1а:
„§ 1а. Чл. 15 се изменя така:
„Чл. 15. Когато прецени, че закон противоречи на Конституцията на Република България, съдът, прокурорът или следователят не прилага този закон.”
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Заповядайте, господин Георгиев.
ЧАВДАР ГЕОРГИЕВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Предлагам да се приеме норма, която по-скоро има декларативен характер и е от категорията на общи правни, всеизвестни, бих казал, принципи, които са в основата на правовия ред. Правовата държава и върховенството на закона, което се споделя, надявам се, от всички, се основават именно на върховенството на Конституцията. Затова предлаганата норма, ако бъде тя приета, ще способства за утвърждаване на правовата дъ