Гласуване №42

1. Контекст от стенограмата

Естественият извод от всичко това е, че с предложените промени се цели да се елиминира всякаква възможност при какъвто и да е медицински случай пациентът заедно с лекуващия лекар да получи лиценз за отглеждане на това растение и да го ползва. Пред пациента остава единственият възможен път – да бъде престъпник по смисъла на Наказателния кодекс.
Всичко това прочетено на фона на прокламираната основна цел на Законопроекта, а именно, цитирам: „подобряване на административното обслужване на потребителите, регламентирани в Закона” и като се има предвид, че потребителите на тези административни услуги се явяват фармацевтичните компании – производители на наркотични вещества, както и техните разпространители – фирмите на едро и дребно, това ме кара да заявя категорично следното, а това е мнение и на Гражданско движение „Промяна”, което обединява интересите на пациенти – болни от Алцхаймер, множествена склероза, рак в терминален стадий, СПИН и още 30 заболявания. Техният извод е категоричен: ако бъде приет в този си вид Законопроектът ще облекчи положението на фармацевтичната индустрия, но не и на българския пациент. Поради това смятам за неприемливо и неправилно тази поправка да бъде приета и настоявам предложените промени в § 4, т. 5 да не бъдат приети, тъй като, уважаеми колеги, оставането на стария термин „за медицински цели” е много по-приемливо, много по-хуманно отколкото „за медицински изследвания”, което наистина силно ограничава възможността на пациентите с тези болести, които изредих, и най-вече множествена склероза и Алцхаймер, да бъдат лекувани по легален начин, а не по нелегален.
И освен това да кажа на края нещо много важно. Ще го кажа и на заседанието на Комисията на второ четене – в цяла Европа, в 32 държави в цяла Европа, в Съединените американски щати в повечето щати, в Австралия в последните години е легализирано използването на конопа за медицински цели, пак казвам – само за тези много тежки заболявания, при които пациентите получават сериозни облекчения и не само на симптомите, а в отделни случаи и при лечението, така че предлагам да остане старият текст.
Още веднъж заявявам: предлагам да остане старият текст „за медицински цели”, а по никакъв начин да не се приема рестриктивният текст „за медицински изследвания”. В противен случай ще заявя, че Вие подкрепяте с тази поправка изцяло интересите на фармацевтичната индустрия. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Енчев.
Реплики? Няма реплики.
Други изказвания? Също няма.
Закривам разискванията.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, № 602-01-2, внесен от Министерския съвет на 15 януари 2016 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 97 народни представители: за 92, против 2, въздържали се 3.
Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, № 602-01-2, внесен от Министерския съвет на 15 януари 2016 г., е приет на първо гласуване.
Процедура – заповядайте, госпожо Дариткова.
ДОКЛАДЧИК ДАНИЕЛА ДАРИТКОВА: Уважаеми господин Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Поради заявените намерения за внасяне на предложение между първо и второ четене предлагам срокът да бъде удължен с още седем дни от стандартния седемдневен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Обратно становище? Няма.
Гласуваме направеното предложение срокът за предложения между първо и второ гласуване да бъде 14 дни.
Моля, гласувай.
Гласували 99 народни представители: за 99, против и въздържали се няма.
Предложението единодушно е прието.
С това изчерпихме програмата, предвидена за днешния ден.
Утре, 2 март 2016 г., продължаваме с редовно пленарно заседание от 9,00 ч.
Закривам днешното заседание. (Звъни.)
(Закрито в 15,57 ч.)
Заместник-председатели:
Димитър Главчев
Алиосман Имамов
Иван К. Иванов
Секретари:
Димитър Делчев
Иван П. Иванов