Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви.
Редакционните предложения са също за т. 2.
Подлагам на гласуване § 5, т. 1, 3, 4, 5, 6 и 7 в редакцията им по доклада на Комисията.
Гласували 134 народни представители: за 118, против 12, въздържали се 4.
Предложението е прието.
В т. 2 в редакцията по доклада на Комисията има направено редакционно предложение от госпожа Бъчварова.
Гласуваме предложението на госпожа Бъчварова.
Гласували 132 народни представители: за 29, против 45, въздържали се 58.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване т. 2 в редакцията по доклада на Комисията – по допълнителния доклад.
Гласували 138 народни представители: за 119, против 18, въздържал се 1.
Предложението е прието.
За отрицателен вот – господин Стоилов.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (БСП ЛБ): Госпожо Председател, госпожи и господа народни представители! Гласувах „против” този текст не защото оспорвам необходимостта от създаването на изследователски университети, а защото под рубриката „изследователски университет”... (Шум и реплики.)
Не, не, не, точно това е темата, която беше обсъждана. Искам да Ви кажа какво ще последва сега. След като този въпрос е вкаран в последния момент в Комисията по образование, тя е събрала мнозинство и го е приела, възлага на Министерския съвет възможността да определи критериите за такива университети, те да се преучредят. Това означава, че под лозунга „изследователски университет” искате да заобиколите мандатите за ръководителите.
Така че Ви предупреждавам какво е Вашето изследователско намерение в текстове, които се съдържат в обсъжданите преди малко разпоредби. Благодаря.
ПРЕДС