Гласуване №31
ЗИД на Закона за висшето образование - второ гласуване- параграф 4 ( става параграф 5) - т.1,3 до 7
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви.
Редакционните предложения са също за т. 2.
Подлагам на гласуване § 5, т. 1, 3, 4, 5, 6 и 7 в редакцията им по доклада на Комисията.
Гласували 134 народни представители: за 118, против 12, въздържали се 4.
Предложението е прието.
В т. 2 в редакцията по доклада на Комисията има направено редакционно предложение от госпожа Бъчварова.
Гласуваме предложението на госпожа Бъчварова.
Гласували 132 народни представители: за 29, против 45, въздържали се 58.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване т. 2 в редакцията по доклада на Комисията – по допълнителния доклад.
Гласували 138 народни представители: за 119, против 18, въздържал се 1.
Предложението е прието.
За отрицателен вот – господин Стоилов.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (БСП ЛБ): Госпожо Председател, госпожи и господа народни представители! Гласувах „против” този текст не защото оспорвам необходимостта от създаването на изследователски университети, а защото под рубриката „изследователски университет”... (Шум и реплики.)
Не, не, не, точно това е темата, която беше обсъждана. Искам да Ви кажа какво ще последва сега. След като този въпрос е вкаран в последния момент в Комисията по образование, тя е събрала мнозинство и го е приела, възлага на Министерския съвет възможността да определи критериите за такива университети, те да се преучредят. Това означава, че под лозунга „изследователски университет” искате да