Гласуване №2
ЗИД на Закона за ветеринарномедицинската дейност - второ четене-параграф 24 (става параграф 41)-предложение от Светла Бъчварова и група н.п. - процедура за допускане в зала
1. Контекст от стенограмата
СТО ПЕТДЕСЕТ И ШЕСТО ЗАСЕДАНИЕ
София, четвъртък, 4 февруари 2016 г.
Открито в 9,05 ч.
Председателствали: председателят Цецка Цачева и заместник председателят Иван Иванов
Секретари: Айхан Етем и Юлиан Ангелов
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Налице е кворум. (Звъни.) Откривам пленарното заседание.
Уважаеми колеги, днес продължаваме с:
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ – продължение.
Във вчерашния ден е докладван § 24 по вносител, който става § 41 в доклада. Започнаха разискванията, които не са приключили. До момента в дебата по този текст от народните представители са се изказали Светла Бъчварова и Димитър Байрактаров. Има ли други народни представители, които желаят да вземат отношение по докладваните текстове?
Заповядайте.
ДОКЛАДЧИК ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Госпожо Председател, само една процедура по допускане. На основание чл. 46, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание моля в залата да бъде допуснат изпълнителният директор на Българската агенция по безопасност на храните
д-р Дамян Илиев.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме.
Гласували 136 народни представители: за 132, против 1, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Слушаме Ви.
ДОБРИН ДАНЕВ (БСП ЛБ): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Уважаеми колеги, искам да направя едно предложение за редакционна поправка в § 41. В чл. 144, ал. 1, т. 1 да направим предложение да одобрим, а именно т. 1 да стане:
„1. Обезщетението за животни се определя по пазарни цени за месеца, който предхожда възникването на болестта или...”
Точка 2 се запазва същата.
Искам да обоснова защо сме направили това предложение. Вчера след консултации с вносителя ние успяхме да го убедим да направи това предложение, тъй като обезщетението за животни, ако наистина се прави на база на цени по Националния статистически институт, много от собствениците ще бъдат ощетени поради това, че информацията, която се получава в Националния статистически институт за цените на животните, обикновено се получава от месопреработвателните предприятия, а те са силно занижени и са много по-различни от